Дело № 1-131/2020

Поступило 19.02.2020

УИД 54RS0012-01-2020-000278-59

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 мая 2020 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Шевцова Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Барабинского района Черных О.В., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 27.06.2011 г. Калининским районным судом г. Тюмени Тюменской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 г. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.05.2016г. освобожден по отбытии наказания, зарегистрированного и проживавшего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2020 года около 12 часов 20 минут по местному времени во время следования пассажирского поезда № ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вагоне – ресторане данного пассажирского поезда, решил посмотреть, что находится в рундуке под сиденьем, на котором он сидел, расположенным четвертым с правой стороны от входа в вагон-ресторан по ходу движения пассажирского поезда. После этого ФИО2 рукой поднял данное сиденье и увидел, что в рундуке лежит полимерный пакет «Fix Price», внутри которого находился кошелек красного цвета. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находившегося в увиденном им кошельке, принадлежащем ФИО1

21 января 2020 года около 12 часов 20 минут по местному времени ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вагоне-ресторане пассажирского поезда №, реализуя преступный умысел, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из полимерного пакета «Fix Price», лежащего в рундуке под сиденьем, расположенным четвертым с правой стороны от входа в вагон-ресторан по ходу движения пассажирского поезда, кошелек, из которого тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 7 000 рублей и золотое кольцо 585 пробы с девятью камнями «раухтопаз» стоимостью 6 500 рублей, находящееся в полимерном пакете, не представляющем для ФИО1 ценности, на общую сумму 13 500 рублей. 

Похищенные денежные средства и золотое кольцо в полимерном пакете ФИО2 спрятал под стельку кроссовка, одетого на его правую ногу, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО2 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражений не представила.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО2 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты> судим на момент совершения преступления, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, его пояснения, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, т.к. снизило контроль ФИО2 за своим поведением.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО2, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом вышеизложенного, считает, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, и полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, наличие отягчающих обстоятельств. 

При назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласного которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей, полимерный пакет, золотое кольцо 585 пробы с 9 камнями «раухтопаз», выданные потерпевшей ФИО1, подлежат оставлению в распоряжении последней.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Черных О.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 3000 руб., 1500 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей, полимерный пакет, золотое кольцо 585 пробы с 9 камнями «раухтопаз» оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1 

Процессуальные издержки в сумме 4500 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова