УИД 07RS 0006-01-2023-002832-49 Дело № 1- 328 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 21 августа 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т., 

при секретаре Скубельда О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Мамаева А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Теуважукова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

а также потерпевшей К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть К.Ю., при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 7 мая 2023 года, примерно в период времени с 09-00 часов 7 мая 2023 года, по 16-00 часов 8 мая 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кругу своих знакомых К.Ю. и Ш., по адресу: 

<

адрес> распивали вместе спиртные напитки. В ходе застолья и распития спиртных напитков, 8 мая 2023 года, в период времени с 16-00 часов по 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, между ФИО2 произошёл словесный конфликт, из-за высказываний последнего слов задевающих его честь и достоинство, после чего у подсудимого возник преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

ФИО1, в тот же день, то есть 8 мая 2023 года, примерно в 16 часов 10 минут, находясь в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение К.Ю. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая его наступления, осознавая и понимая, что в виду чрезмерного употребления алкогольных напитков К.Ю. не в состоянии оказать сопротивление, схватил последнего правой рукой за затылок и ударил его один раз лицевой частью головы об стол. ФИО1, продолжая своей преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.Ю. в тот же день, примерно в 16 часов 15 минут, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью К.Ю. и желая их наступления, нанёс последнему кулаком правой руки не менее двух ударов в область его лобной части головы, затем в продолжение своих противоправных действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему и желая их наступления, нанёс ещё не менее одного удара кулаком правой рукой в область правого глаза К.Ю.

Своими противоправными действиями ФИО1 умышленно причинил К.Ю. телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтека в правой глазничной области с переходом на правый скат носа, ушибленной раны красной каймы нижней губы, кровоизлияния в мягком лоскуте головы, субдуральных кровоизлияний в передней и средней черепных ямках слева, субарахноидальных, паренхиматозных кровоизлияний головного мозга, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находящиеся в прямой причинной связи с наступившей смертью К.Ю., кроме того потерпевшему были причинены телесные повреждения: ссадины щечной области справа, тыльной поверхности левой кисти, кровоподтека на передней поверхности нижней трети правой голени, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью человека и не находящиеся в причинно-следственной связи с наступившей смертью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминированного ему деяния признал полностью и показал, что 7 мая 2023 года, он находился в квартире у Ш., совместно с К.Ю. в гостях, употребляя спиртные напитки с утра. На следующий день, 8 мая 2023 года, они никуда не выходили и продолжили распивать спиртные напитки. В ходе застолья, примерно в 16-00 часов, он заметил, что у К.Ю. пошла кровь из носа, о чём он предупредил последнего, сделал ему замечание, что он пьёт спиртные напитки не закусывая, дал ему тряпку вытереться, затем предложил К.Ю. бульон, чтобы он что-то поел. На его предложения К.Ю. отреагировал негативно, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, после этого он схватил последнего правой рукой за затылок и один раз ударил его (потерпевшего) головой об стол. Предложил К.Ю. зайти в ванную комнату и умыться, в этот момент К.Ю. промахнулся и не смог схватиться за дверную ручку двери ванной комнаты и упал на пол спиной, он сразу подошёл к нему и помог подняться, затем он принёс бульон и поставил на стол, предложив К.Ю. немного поесть, на что последний стал выражаться в его адрес нецензурными словами, из-за чего он (ФИО4) сразу разозлился на К.Ю. и нанёс, как он помнит не менее двух ударов кулаком в область его головы и лба, затем в продолжение нанёс один удар в область правого глаза К.Ю., после произошедшего он помог К.Ю. пройти в спальную комнату и уложил его там, а сам прилёг на диван и уснул, вечером в тот же день, его разбудил Ш. и сказал ему о том, что К.Ю. умер, в комнате также находился работник медицинской помощи, которого вызвал Ш., подтвердивший смерть К.Ю., после чего написал явку с повинной. Вину в содеянном признает, раскаивается, приносит извинения близким родственникам погибшего. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей К.Н., свидетелей Ш., Б. и Ф., также исследованными материалами уголовного дела. 

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа и оценки исследованных в судебном заседании совокупности следующих доказательств. 

Так, потерпевшая К.Н. в суде показала, что погибший К.Ю. являлся её сыном, охарактеризовал как спокойного и бесконфликтного человека, который проживал один в 

<

адрес>. Последнее время он злоупотреблял спиртными напитками, после расторжения брака с бывшей супругой. 8 мая 2023 года, от сотрудников полиции ей стало известно о случившемся. 

Свидетель Ш. в суде показал, что погибший К.Ю. и подсудимый ФИО3 его приятели, с которыми часто встречались по месту его проживания в квартире для распития спиртных напитков. 7 мая 2023 года, с утра, они втроем собрались в очередной раз у него в квартире и распивали спиртные напитки до вечера. На следующий день 8 мая 2023 года, они продолжили распивать спиртные напитки у него в квартире, примерно в 15 часов 30 минут, он из-за выпитого спиртного заснул за столом, сидя на диване. Его разбудил ФИО3 и попросил тряпку для К.Ю., у которого шла кровь из носа, после чего, особо не вникая в происходящее, уснул на диване, что далее происходило между ФИО6 он не знает. Проснулся он в тот же день 8 мая 2023 года, в вечернее время и заметил, что в спальной комнате на кровати лежит К.Ю., подойдя к нему, он понял, что последний мёртв. Вызвал скорую медицинскую помощь, которая по приезду подтвердила смерть К.Ю., кроме того отметил, что последний после употребления спиртных напитков мог выражаться в адрес кого угодно грубой нецензурной бранью. В период застолья и распития спиртных напитков, перед тем как он заснул, у К.Ю. каких либо повреждений на теле и лице он не заметил.

Свидетель Б. суду показал, что 20 июля 2023 года в дневное время, по предложению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте по уголовному делу по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, которое повлекло его смерть, совершенное подсудимым ФИО3 Перед началом проведения проверки показаний на месте, следователем были разъяснены права и обязанности каждого участника следственного действия и ФИО3 было предложено указать на место, где будут проверяться его показания, на что тот указал адрес: 

<

адрес>, прибыв по указанному адресу подсудимым, войдя в квартиру, ФИО3 подробно пояснил о том, что 8 мая 2023 года, в период времени с 16-00 часов по 16 часов 15 минут, в ходе распития спиртных напитков и произошедшей ссоры с К.Ю. причинил ему телесные повреждения, от которых потерпевший скончался. Далее ФИО3 более подробно пояснил и показал об обстоятельствах произошедшего, на манекене продемонстрировал, каким способом он наносил удары и причинил телесные повреждения К.Ю., показал как он схватил последнего за затылок и ударил его один раз головой об стол, затем показал как он наносил два удара кулаком в область лба и ещё один удар кулаком в область правого глаза К.Ю., затем ФИО3 показал на манекене, как он уложил К.Ю. в спальной комнате. Все свои действия ФИО3 демонстрировал на манекене, показывал и рассказывал, каким образом он наносил К.Ю. телесные повреждения. В данном следственном мероприятии также принимал участие в качестве понятого Ф., никаких неправомерных воздействий на ФИО3 никто не оказывал, все свои показания он давал добровольно.

Аналогичные показания в суде дал свидетель Ф. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается: 

рапортом старшего следователя Прохладненского МСО СУ СК Росси по КБР от 9 мая 2023 года, согласно которому в 00 часов 50 минут, 9 мая 2023 года, в 

<

адрес> обнаружен труп К.Ю. (т.1 л.д.6); 

протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес> где были обнаружены и изъяты: вырез ткани с поверхности дивана; вырез ткани с матраца; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; фрагмент рукава (т.1 л.д.40-49);

- заключением эксперта №76 от 1 июня 2023 года, согласно которому смерть К.Ю. наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося вследствие закрытой черепно–мозговой травмы. При судебно-медицинском исследовании трупа К.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтека в правой глазничной области с переходом на правый скат носа, ушибленной раны красной каймы нижней губы, кровоизлияния в мягком лоскуте головы, субдуральных кровоизлияний в передней и средней черепных ямках слева, общим объёмом около 160 мл., субарахноидальных, паренхиматозных кровоизлияний головного мозга. Вышеуказанные повреждения в области головы потерпевшего образовались от не менее трех ударных воздействий, либо при ударе о таковые, с точкой приложения силы в правую глазничную область, в область нижней губы ротовой полости, в затылочную область, индивидуальные признаки которых в повреждениях не отразились. По степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью К.Ю., телесные повреждения причинены прижизненно (т.1 л.д.20-37);

протоколом явки с повинной от 10 мая 2023 года, согласно которому в МО МВД России «Прохладненский» обратился ФИО5 и сообщил о совершенном им насильственном деянии в отношении К.Ю. в ходе, возникшей между ними ссоры (т.1 л.д.87-88);

заключением эксперта №289 от 30 июня 2023 года, согласно которому получение всех телесных повреждений К.Ю., обнаруженных в ходе судебно-медицинской экспертизы его трупа, в результате однократного падения с высоты собственного роста маловероятно, так повреждения локализуются в различных анатомических областях тела. С учетом локализации телесных повреждений, явившихся следствием наступившей черепно-мозговой травмы, в различных анатомических областях головы, её получение К.Ю. при падении с высоты собственного роста, представляется маловероятным. Получение закрытой-мозговой травмы, с учетом наличия телесных повреждений в области лица у К.Ю. в результате соударения его головы об стол с приданным ускорением, не исключается. Получение закрытой черепно-мозговой травмы, с учетом наличия телесных повреждений в области лица у К.Ю., в результате нанесения двух ударов кулаков в область лба не исключается. С учетом локализации телесных повреждений точками приложения травмирующей силы были следующие анатомические области: правая глазничная область, направление травмирующего воздействия спереди назад; область нижней губы, направление травмирующего воздействия спереди назад; затылочная область, направление травмирующего воздействия сзади наперёд. Вышеуказанные повреждения в области головы потерпевшего образовались от не менее трех ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе о таковые, индивидуальные признаки которых в повреждениях не отразились. Так как кровоподтек в правой глазничной области, с переходом на правый скат носа, является одним из последствий травматического воздействия твердого тупого предмета и входит в комплекс повреждений результатом которого стала развившаяся закрытая черепно-мозговая травма и имеют одну давность образования (т.1 л.д. 108-127);

протоколом выемки от 10 июля 2023 года, согласно которому в Прохладненском отделении ГБУЗ «БСМЭ» МЗ КБР по ул. Ленина в г. Прохладный КБР, были изъяты предметы одежды К.Ю.: кофта, футболка, спортивные брюки, носки, трусы (т.1 л.д.133-140);

заключением эксперта №82 от 19 июля 2023 года, согласно которому кровь трупа К.Ю. относится к Ав группе. На представленных для исследования предметах одежды с трупа К.Ю. кофте, футболке, спортивных брюках и паре носков следы крови человека Ав группы. Полученный результат исследования не исключает происхождение данных следов крови от самого К.Ю. (т.1 л.д.146-151);

протоколом проверки показаний на месте от 20 июля 2023 года с применением технического средства – цифрового фотоаппарата и с участием адвоката, где обвиняемый ФИО3 подробно продемонстрировал и воспроизвел обстоятельства совершенного им деяния, рассказал и указал на место, где и как он причинил тяжкие телесные повреждения в область лобной части головы и правой глазничной области К.Ю., которые повлекли его смерть (т.1 л.д.208-223);

протоколом осмотра предметов от 22 июля 2023 года, согласно которому осмотрены: предметы одежды К.Ю., кофта, футболка, спортивные брюки, носки, трусы, которые были изъяты 10 июля 2023 года в отделении ГБУЗ «БСМЭ» МЗ КБР по ул. Ленина в г. Прохладный КБР, также осмотрены вырез ткани с поверхности дивана, вырез ткани с матраца, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, фрагмент рукава, изъятые 10 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.231-235, 236-238);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд считает необходимым отметить, что очевидцами умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.Ю., повлекшее по неосторожности его смерть они не были, но каждый из них пояснил по обстоятельствам, имеющим значение для разрешения дела, которым суд доверяет.

Суд доверяет указанным выше заключениям экспертиз, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны, стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они являются экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Подсудимый ФИО3 не отрицал при допросе в ходе предварительного следствия и в суде, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни погибшего К.Ю., повлекшего по неосторожности его смерть, который он совершил ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес>, которые суд находит достоверными, так как они соответствуют материалам дела и подтверждаются другими вышеуказанными доказательствами, исследованным в судебном заседании.

Характер причиненных телесных повреждений в область лба и правой глазничной области К.Ю., квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для его жизни и находящиеся в прямой причинной связи с наступившей смерти по неосторожности и конкретные обстоятельства нанесения телесных повреждений область головы, свидетельствуют о намерении и умысле подсудимого причинить тяжкий вред здоровью погибшего К.Ю., которые повлекли по неосторожности его смерть. Причинно-следственная связь между телесными повреждениями, причиненными ФИО3 погибшему К.Ю. и повлекшие по неосторожности его смерть доказано в полном объеме собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

При таких данных, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в умышленном причинений тяжкого вреда погибшему К.Ю., опасного для его жизни, повлекшего по неосторожности его смерть. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №931 от 25 июля 2023 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Индивидуально психологические особенности ФИО3 не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемый юридически значимый период времени. ФИО3 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта, либо ином эмоционально напряжённом состоянии, о чём свидетельствует отсутствие в исследуемой ситуации необходимых, обязательных признаков аффективного, стрессового состояния (подготовительной стадии, стадии взрыва, стадии истощения) (т.2 л.д. 13-15) и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим, ФИО3 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные личности осужденного и обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные п.п. «з,и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории особо тяжких преступлений и полагает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества без применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО3 иного более мягкого вида наказания не будет отвечать целям наказания, и такое наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения иных противоправных деяний. 

Из справки ГБУЗ «Центральная районная больница» г.о. Прохладный и Прохладненского муниципального района КБР от 17 мая 2023 года следует, что ФИО3 на диспансерном и профилактическом учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (т.2 л.д.61).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние, по мнению суда, повлияло на его поведение при совершении преступления и имеется причинная связь между нахождением ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения и совершенным им преступлением. 

С учётом вышеуказанных обстоятельств и совершённого деяния, представляющего особую общественную опасность и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для снижения ему в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления.

Меру пресечения ФИО3 с учетом особой общественной опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания подсудимому ФИО3 подлежит зачёту период его нахождения под домашним арестом с 21.07.2023 по 20.08.2023 включительно и содержание под стражей с 21 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу. 

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ, признавая, что его исправление может быть достигнуто в ходе отбывания основного вида назначенного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его нахождения под домашним арестом с 21 июля 2023 года по 20 августа 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 21 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вырез ткани с поверхности дивана, вырез ткани с матраца, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, фрагмент рукава, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Прохладненского МСО СУ СК РФ по КБР, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

кофту серого цвета, футболку темно-синего цвета, брюки спортивные черного цвета, трусы темно-синего цвета, носки черного цвета, вернуть потерпевшей К.Н., по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья М.Т. Гятов