Дело № 2-1305/2026

УИД 66RS0003-01-2025-006755-91

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.02.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2026 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Оганисян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее – ТУ Росимущества в Свердловской области) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 10.01.2022 между ПАО Сбербанк и Насибуллиным Аликом Фамилевичембыл заключен кредитный договор №*** на сумму 99245,69 руб. на срок 35 месяцев под 19,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов п нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.03.2023 по 06.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 107299,85 руб., в том числе просроченные проценты – 37725,52 руб., просроченный основной долг – 69574,33 руб. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование до настоящего момента не выполнено. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО2 На счетах, открытых на имя ФИО2, имеются денежные средства, которые входят в состав наследственного имущества. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего и является вымороченным имуществом. Сведений о предполагаемых наследниках и/или ином наследственном имуществе у банка не имеется. Обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с ТУ Росимущества в Свердловской области за счет выморочного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от 10.01.2022 № *** за период с 14.03.2023 по 06.11.2025 (включительно) в размере 107299,85 руб., из которых 37725,52 руб. – задолженность по процентам, 69574,33руб. – задолженность по основному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4219 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 25.03.2024, заявила ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. От представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании доверенности от 12.01.2026, в материалы дела поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в которых ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований. Как следует из возражений, объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества, вследствие чего необходимо установить состав наследственного имущества, а также его рыночную стоимость. При обнаружении выморочного наследственного имущества в виде транспортного средства, зарегистрированного на умершего, необходимо установить факт наличия транспортного средства после смерти, местонахождение транспортного средства, реальную стоимость транспортного средства на день открытия наследства, а также фактический переход транспортного средства во владение Российской Федерации. Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для вывода о его действительном наличии, возможности его перехода в собственность Российской Федерации и удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. Кроме того, в обоснование возражений указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного иска, наличие самостоятельных требований в отношении объекта спора, что не имеет место в данном деле. Оснований для возмещения за счет ТУ Росимущества в Свердловской области судебных издержек истца, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, не имеется. Кроме того, заявлено о необходимости применения срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времена и месте его проведения надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, в рамках которого выдан кредит в размере 99245,69 руб. на срок 35 месяцев под 5,90 % годовых, 19,90 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей представляет собой 1 ежемесячный аннуитетныйплатеж в размере 3014,75 руб., 35 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3665,08 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 14 число месяца.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Банк перечислил денежные средства на счет № ***.

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга и процентов.

Представленным в материалы дела ответом на судебный запрос из ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области от 15.01.2026 подтверждается, что ФИО2, *** рождения, умер *** свидетельство о смерти серия V-АИ № *** от 28.02.2023.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2022 ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» подключил ФИО2, *** рождения, к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и ФИО1А.Ф.является застрахованным лицом. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от 28.08.2023 согласно п. 3.2.2. Условий страхования, страховыми рисками при базовом страховом покрытии является, в том числе, смерть от несчастного случая. Договор страхования в отношении Н.А.ФБ. был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и дистанционной медицинской консультации. Согласно представленной справке о смерти от 28.02.2023, причиной смерти ФИО6 явилась 

<

***>. Таким образом, заявленное событие не может быть признано страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 14.01.2026, ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: *** ***По состоянию на дату смерти ФИО2 по указанному адресу также были зарегистрированы дочь - ***40, *** года рождения, дочь - ***39 *** года рождения, сын - ФИО1 ***36 ***37, *** года рождения, и дочь - ***38, *** года рождения.

На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не были исполнены, в связи с чем, по состоянию на 06.11.2025 образовавшаяся задолженность по кредитному договору составила 107299,85 руб., из которых 37725,52 руб. – задолженность по процентам, 69574,33 руб. – задолженность по основному долгу. Данный факт в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу п. 2 указанной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

На момент рассмотрения дела соответствующий закон не принят.

Положениями абз. 2 п. 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов» предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города Федерального значения Москва, Санкт-Петербург и Севастополь или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ответу ОЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области от 15.01.2026, имеются сведения о родителях заемщика – ФИО7, ФИО8, о детях заемщика – ***41 ***42 ***44***43.

Как следует из сведений официального сайта www.notariat.ru, после смерти ФИО2 нотариусомЛебедевой Г.В. открыто наследственное дело.

Как следует из материалов наследственного дела, дело открыто по претензии кредитора ПАО Сбербанк, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Таким образом, из материалов дела следует, что наследственное имущество наследники первой очереди по закону путем обращения к нотариусу не принимали, сведения о фактическом принятии наследства в материалы дела также не представлены.

Таким образом, суду необходимо установить наличие или отсутствие факта перехода наследственного имущества в собственность Российской Федерации.

Согласно поступившим в адрес суда ответам на запросы из Управления Росреестра по Свердловской области, Гостехнадзора,ГИБДД, ГБУ СО «Областной центр недвижимости», за ФИО2 не зарегистрировано какого-либо недвижимого имущества, техники.

Согласно ответу ИФНС России на имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО«Совкомбанк».

Согласно выписке по счетам ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 открыт действующий счет № *** остатком денежных средств по состоянию на 15.09.2025 в размере 68,75 руб.

Исходя из ответа на судебный запрос, поступивший из ПАО «Совкомбанк», остаток по каждому из счетов, открытых на имя ФИО2, на момент рассмотрения дела, составляет 0 руб.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что наследственную массу составляют принадлежавшие ФИО2 и находящиеся на его счете в ПАО Сбербанк № ***, денежные средства в размере 68,75руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 68,75руб. путем снятия денежных средств со счета №***, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, *** рождения.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 02.12.2025 № *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 219 руб.

Таким образом, с ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 2,53 руб. (из расчета 4219 руб. ? 0,06 % / 100 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ОГРН ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН ***) задолженность по кредитному договоруот 10.01.2022 № *** в размере 68,76руб.путем снятия денежных средств со счета №***,открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, *** года рождения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2,53 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобе в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева