ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ (штрафы оплачены), судимого Канашским районным судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по г.Канашу поступило сообщение об избиении Н. сожителем ФИО1 по 

<

адрес> В целях проверки данного сообщения выехал наряд полиции в составе ст. УУП Г. и полицейских ОВ ПСПП Б., Е.. По прибытии по указанному адресу они постучались в дверь квартиры, но им никто не открыл, а из окна квартиры № (расположена на 

<

данные изъяты> этаже) было слышно, как плачет женщина и зовет на помощь. Тогда ст. УУП Г. проник в квартиру через окно. Здесь ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на прибывший наряд полиции и на требование ст. УУП Г. прекратить свое противоправные действия, продолжал избивать Н., ввиду чего ст. УУП Г., применив физическую силу, повалил его на пол и на руки надел наручники. После этого ФИО1 был доставлен в городской отдел полиции для разбирательства.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал и пояснил, что скандалить начала его сожительница Н., которая в последние несколько дней употребляла спиртное. Сам он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Действительно, он запретил Н. открывать дверь сотрудникам полиции, так как он отбывает условное наказание по приговору суда. В содеянном раскаивается, обещает впредь не нарушать закон.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, ст. УУП ОМВД России по г.Канашу Г., полицейские ОВ ПСПП Б., Е. о вышеуказанных неправомерных действиях ФИО1 рапортами доложили начальнику ОМВД России по г.Канашу, которым была инициирована соответствующая проверка, по результатам которой УУП К. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. гр. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, наносил побои гр. Н.. Сотрудник полиции Г., находившийся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, прибывший по поступившему сообщению, потребовал от ФИО1 прекратить избиения Н., но тот это законное требование проигнорировал и продолжил наносить побои Н.. Тогда УУП Г. в соответствии со статьями 19, 20 и 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 были применены физическая сила в виде приема «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности, так как противоправные действия последнего создавали непосредственную угрозу жизни и здоровью Н.

Эти обстоятельства подтвердили своих объяснениях сотрудники полиции Г., Б. и Е., из которых следует, что прибыв по сообщению по 

<

адрес> дверь квартиры им никто не открыл, но из квартиры были слышны плач женщины и ее крики о помощи. Тогда УУП Г. проник в квартиру через окно, где уложил ФИО1, избивавшего Н., на пол и надел на него наручники. Потом он изнутри открыл дверь квартиры и впустил сотрудников полиции Б. и Е.

Из объяснений Н. также следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов домой вернулся ее сожитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и стал с ней скандалить, а затем избивать руками. Тогда она позвонила своей дочери и сообщила об этом. Дочь вызвала сотрудников полиции. По приезду наряда полиции ФИО1 запер дверь и не стал их впускать в квартиру, продолжая при этом избивать ее. В это время в квартиру через балкон проник один сотрудник полиции и задержал ФИО1

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники Отдела МВД России по 

<

адрес> ст. УУП Г., полицейские ОВ ППСП Б. и Е. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах и объяснениях, не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Г., который заведомо для него находился при исполнении своих должностных обязанностей.

При этом сотрудник полиции Г. при указанных в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельствах действовал в пределах предоставленных им Федеральным законом «О полиции» полномочий и их требования по отношению к ФИО1 являются законными.

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался, как к административной ответственности, так и к уголовной ответственности за совершение правонарушений и преступления против жизни и здоровья, назначенные наказания в виде штрафа хоть он и оплачивает, но из этого должных выводов не делает, а потому достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления считает возможным только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ), отягчающим обстоятельством - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ). Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при вышеуказанных обстоятельствах установлено актом его освидетельствования, так и пояснениями его самого.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с момента его задержания по настоящему делу - с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его задержания - с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по г.Канашу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья / С.В.Никифоров