РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№2 - 40/2021

15 марта 2021 года

город Кант

109 гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Калиниченко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джавадовым Э.П.,

с участием заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, представителя истца командира войсковой части полевая почта № - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 51 892 рубля 60 копеек, - 

установил:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № к военнослужащему указанной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 51 892 рубля 60 копеек. 

В обоснование иска военный прокурор указал, что в ходе проведения прокурорской проверки по исполнению требований законодательства о сохранности государственной собственности, выявлены факты получения военнослужащими выплат в нарушении закона. Так, ФИО3 на основании приказа командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ №, с 22 октября 2017 года направлен в войсковую часть полевая почта № в 

<

адрес> для подготовки и принятия участия в учениях, где находился в период с 22 октября по 22 ноября 2017 года. По прибытию к месту постоянной дислокации воинской части, ФИО3 представил в финансовую службу оправдательные документы о нахождении в командировке в связи с чем, ему выплачены суточные в размере 56 903 рубля 60 копеек. Однако, по мнению военного прокурора, вопреки правовым положениям пункта 58, подпункта «з» пункта 125 и пункта 130 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, ФИО3 выплачена денежная компенсация (суточные), без установленных законом оснований, которая в силу части 1 статьи 1102 ГК РФ, является неосновательным обогащением и подлежит возврату в бюджет Российской Федерации. Вместе с тем, ФИО3 полагалась выплата надбавки в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый из 32 дней участия в соответствующих мероприятиях, с учетом удержанного НДФЛ, в размере 5 011 рублей. В связи с этим, военный прокурор просит взыскать с ответчика в счет необоснованного обогащения, за вычетом суммы указанной надбавки, 51 892 рубля 60 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии, будучи надлежаще уведомленных о месте и времени рассмотрения гражданского дела истца и ответчика, ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истца, командира войсковой части полевая почта №, ФИО2 иск военного прокурора поддержал в полном объёме, представив в материалы дела свои письменные пояснения, дополнительно пояснил, что ФИО3 направлялся в войсковую часть полевая почта № для подготовки и принятия участия в учениях (выполнение полетов) в составе сводного подразделения, что в соответствии с пунктами 58, 125 и 130 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации не являлась служебной командировкой, за которую положена выплата суточных.

Ответчик ФИО3 представил суду заявление о признании иска военного прокурора и просил о рассмотрении гражданского дела без его участия, указав, что правовые последствия признания иска в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и полностью понятны. 

Выслушав пояснения военного прокурора, представителя истца, исследовав материалы дела, военный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, исходя из копий выписок из приказов командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями, внесенными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ №, выписок из приказов командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, справки войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> ФИО3 - 

<

данные изъяты> с 22 октября 2017 года направлен в войсковую часть полевая почта № в 

<

адрес> для подготовки и принятия участия в учениях, куда прибыл 22 октября 2017 года, принимал участи в учениях «Боевое братство 2017» с 10 по 17 ноября 2017 года, а 22 ноября 2017 года убыл из войсковой части полевая почта № с прибытием в пункт постоянной дислокации воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей, суд считает необходимым в силу статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и удовлетворить иск военного прокурора.

Из копий авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ №, командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № и реестра к указанному платежному поручению, расчета ежемесячной надбавки за выполнение задач непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере 2 процентов, произведенного врио главного бухгалтера войсковой части полевая почта №, расчета взыскиваемых денежных средств по иску № военной прокуратуры гарнизона в отношении ФИО3, исполненного врио командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет суточных за 32 дня нахождения в 

<

адрес> составил сумму в размере 56 903 рубля 60 копеек, которая перечислена ответчику 29 декабря 2017 года, а ежемесячная надбавка за выполнение задач непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый из 32 дней участия в соответствующих мероприятиях, с учетом удержанного НДФЛ, составила в сумме 5 011 рублей. Таким образом, сумма неосновательного обогащения составляет: 56 903,60 (суточные) - 5 011,00(надбавка, за вычетом НДФЛ) = 51 892 рубля 60 копеек.

В силу положений подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Из нормативных предписаний статьи 88, частей 1 статей 98 и 103 ГПК РФ, следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

решил:

Исковое заявление военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 51 892 рубля 60 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации в лице войсковой части полевая почта № неосновательное обогащение в размере 51 892 (пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 60 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет Кировского района города Екатеринбурга Свердловской области судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 1 757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения в окончательной форме, то есть с 19 марта 2021 года.

Судья 109 гарнизонного военного суда А.А. Калиниченко