Мотивированное 

решение

 составлено 30.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2097/2019

26.12.2019 г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097/2019 по иску Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 07.05.2018 в 17 час.15 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием а/м мотоцикл Ямаха, госрегзнак №40817810604900317040 под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована и а/м Лексус GX460, госрегзнак Т001УР96, под правлением собственника ФИО2, имущество которого застраховано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису 316 №40817810604900317040. Вина участников ДТП не установлена, водители дают противоречивые показания, что подтверждается справкой ДТП и определением. Потерпевший ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о возмещении ущерба по полису КАСКО 316№40817810604900317040. Автомашина была отремонтирована в ООО «Автобан-Запад», расчетная стоимость восстановительного ремонта по заказ-наряду № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составила 149 317 руб. 68 коп. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного ущерба (абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО). По акту о страховом случае №40817810604900317040Я от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение было выплачено ООО «Автобан-Запад» в размере 149 317 руб. 68 коп. (платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ). ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обладает правом на получение возмещения причиненных убытков ответчика. 

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере 74 658 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он ехал справа от всех машин, перед светофор искал место куда бы встать и поравнявшись с Лексусом увидел, что он включил поворот и резко повернул вправо и сбил его. Он ехал по парковке или обочине, перед фурой. Ехал он примерно 30 км. в час, ехал, правее правого ряда. Полиса ОСАГО у него не было. Сумму взыскания не оспаривает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. на перекрестке ул. Пушкина-Ленина в г. Березовский произошло ДТП с участием автомашины Лексус GX460, государственный регистрационный номер №40817810604900317040, под управлением ФИО2 и автомашиной мотоциклом Ямаха, государственный регистрационный №40817810604900317040АТ66, под управлением ФИО1 

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по страховому полису 316 №40817810604900317040.

Вина участников ДТП не установлена, водители дают противоречивые показания, что подтверждается справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевший ФИО2 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о возмещении ущерба по полису КАСКО 316№40817810604900317040. 

Расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус GX460, госрегзнак Т001УР96 по заказ-наряду № Аб30197357 от ДД.ММ.ГГГГ составила 149 317 руб. 68 коп. 

По акту о страховом случае №40817810604900317040Я от 31.08.2018 страховое возмещение было выплачено ООО «Автобан-Запад» в размере 149 317 руб. 68 коп. (платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается гражданином, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном праве.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Доводы ответчика о том, что он не нарушал правил дорожного движения и отсутствует его вина в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, из схем ДТП усматривается, что данное происшествие произошло на автомобильной дороге, в которой имелось два ряда для движения в попутном направлении, при этом, правый ряд предназначен для поворота направо.

Ответчик ФИО1, управляя мотоциклом Ямаха двигался, исходя из схем, а также его собственных объяснений по обочине автодороги, пытаясь объехать транспортные средства, двигавшиеся в попутном направлении. При этом, из обстоятельств дела следует, что он двигался со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянный контроль над движением своего транспортного средства.

Согласно п. 9.9. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.

При этом, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил П. 10.1 Правил).

Следовательно, в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение указанных выше пунктов Правил дорожного движения, и эти нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет 74 658 руб. 83 коп., и исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 439 руб. 76 коп. (платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ).

руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму материального ущерба в размере 74 658 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439 руб. 76 коп., а всего взыскать 77 098 (семьдесят семь тысяч девяносто восемь) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Е. В. Тимофеев.