Дело №а-800/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июля 2021 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

МРИ ФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании имеющейся у него за 2016-2018 годы задолженности по уплате транспортного налога и пени к нему. 

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что в собственности у административного ответчика находились: в 2016-2018г.г. транспортное средство ЗИЛ 4503, г.р.з. В241МС05 и в 2016-2017 г.г. транспортное средство ВАЗ 111730, г.р.з. К282ВУ05, исчисленные в налоговом уведомлении на имя налогоплательщика и неуплаченный транспортный налог за которые, с учетом мощности транспортного средства, периода нахождения в собственности налогоплательщика и установленных Законом Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» ставок.

Налоговым органом приведен расчёт недоимки и пеней.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по данному транспортному налогу в размере 3360 рублей и пени к нему в виду несвоевременной уплаты в размере 163,27 рублей, всего в общей сумме 3523,27 рублей. 

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № по РД, при рассмотрении дела участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИ ФНС России № по РД.

Административный ответчик ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являлся собственником в 2016-2018г.г. транспортного средства ЗИЛ 4503, г.р.з. В241МС05 и в 2016-2017 г.г. транспортного средства ВАЗ 111730, г.р.з. К282ВУ05.

В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в установленные законом сроки уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Воспользовавшись своим правом, административный истец обратился в суд в установленный законом срок. 

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по РД обратился в Каякентский районный суд РД с настоящим административным исковым заявлением.

Правоотношения по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентированы главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 289 НК РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Часть 3 статьи 48 НК РФ предусматривает, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физических лиц производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

К моменту рассмотрения дела административным ответчиком представлены суду 2 платежные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате предъявленных к ФИО1 недоимок по транспортному налогу и пени к нему за предъявленный налоговым органом период.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения административного спора по существу нарушений Налогового законодательства РФ со стороны ФИО1 устранены, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца не имеется. Административным ответчиком начисленные административным истцом к уплате транспортный налог и пени уплачены, обязательства исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Учитывая указанную норму права, а также то обстоятельство, что к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства Российской Федерации со стороны административного ответчика ФИО1 не имеется, в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, ИНН 

<

***>, о взыскании за 2016-2018 годы, транспортного налога в размере 3360 (три тысяча триста шестьдесят) рублей и пени в размере 163 (сто шестьдесят три) рублей 27 копеек, всего на общую сумму 3523 (три тысяча пятьсот двадцать три) рублей 27 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. 

Судья Ш.

<

адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.