Дело № 1-9/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 28 января 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Сивакове К.В.,

с участием государственного обвинителя Отрощенко М.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.07.2016 по приговору Задонского районного суда Липецкой области по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание: по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 12.07.2017 по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 21.07.2016 и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 24.08.2017 по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложено наказание по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области от 12.07.2017 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 19.12.2017 по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание: по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 30.07.2018 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания 10.08.2018 на неотбытый срок 1 год 20 дней, основное наказание в виде лишения свободы отбыто, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 14 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при этом ранее он имел судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. 

21.07.2016 по приговору Задонского районного суда Липецкой области ФИО5 был осужден по ст. 264.1, ст. 264.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 02.08.2016.

12.07.2017 по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области ФИО5 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 25.07.2017.

24.08.2017 по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 2 Задонского судебного района Липецкой области ФИО5 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 05.09.2017.

19.12.2017 по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области ФИО5 был осужден по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 30.12.2017. На основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 30.07.2018 года ФИО5 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 20 дней.

07.11.2019 в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ – 21070, государственный регистрационный знак №, двигаясь на указанном автомобиле от своего дома по адресу: 

<

адрес> до торгового центра «Сити Молл» по адресу: 

<

адрес>, и обратно. Остановившись около своего дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками ОМВД России по Задонскому району. В дальнейшем, около 18 часов 00 минут 07.11.2019, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО5, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с этим ФИО5 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, существо обвинения ему понятно, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО5 о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Отрощенко М.С. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом дознания. 

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, а также за преступление средней тяжести (л.д. 42, 43, 50-61), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 23), состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя второй степени» (л.д. 32), на учете психиатра, невролога, фтизиатра не состоит (л.д. 34, 36, 38), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и безопасности (л.д. 72-79), разведен (л.д. 27). 

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого ФИО5 несовершеннолетних детей: дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внука ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он вместе со своему матерью (старшей дочерью ФИО5 – ФИО4), проживают в доме ФИО5 Кроме того суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства беременность дочери ФИО5 – ФИО4.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, является признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Признание вины не может рассматриваться как активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного расследования были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако таких данных материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО5 судим по приговору Задонского районного суда Липецкой области от 21.07.2016, в том числе за преступление средней тяжести по ч. 1 ст. 222 УК РФ, судимость по которому не погашена в настоящее время, вновь совершил преступление небольшой тяжести (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

Совершенное подсудимым ФИО5 преступление носит повышенную общественную опасность, поскольку связано с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что могло привести к человеческим жертвам. Кроме того, подсудимый ранее уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ 6 раз, и вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, то обстоятельство, что ранее назначенные наказания не возымели воспитательного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и другими обстоятельствами по делу, для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом того обстоятельства, что ФИО5 неоднократно совершал преступления по ст. 264.1 УК РФ и вновь совершил аналогичное преступление, страдает синдромом зависимости от алкоголя второй степени, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и безопасности, суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы. 

Приговором мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 19.12.2017 ФИО5 был осужден по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы ФИО5 отбыто, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, неотбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 14 дней.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде лишения свободы ФИО5 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 19.12.2017 и окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Меру принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 28 января 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей в период с 28 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство: диск с записью факта отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования, хранящийся в материалах дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Стребков