№ 2- 661/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре Кузьменковой Н.С., 

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с обучением, указывая, что ответчик проходил службу в должности инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г.Брянску. Приказом УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ №.... л/с он был уволен по п.7 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 г. №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» без выплаты единовременного пособия. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о возмещении затрат на обучение в размере 

<

сведения исключены>., поскольку он не исполнил свои обязательства по контракту отработать не менее 5 лет в ОВД по Брянской области. Между УМВД России по г.Брянску и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение, по которому ФИО2 обязался возместить затраты на обучение в течение трех лет с момента заключения данного соглашения в сумме 

<

сведения исключены>. равными долями в размере по 

<

сведения исключены> до 20 числа каждого месяца. Однако ФИО2 только единожды после прекращения трудовых отношений в апреле 2016 г. перечислил денежные средства в размере 

<

сведения исключены>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на погашение задолженности на расчетный счет УМВД России по г.Брянску от ответчика не поступали, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

сведения исключены>., которую истец просил взыскать с ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала иск и доводы в его обоснование и пояснила суду, что в настоящее время с ФИО2 трудовые отношения прекращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил службу в должности инспектора отдела лицензионно- разрешительной работы УМВД России по г.Брянску в должности капитана полиции.

Приказом УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГг. №....л/с старший лейтенант ФИО2, инспектор отдела лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г.Брянску уволен из органов внутренних дел по п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с осуждением сотрудника за преступление; в связи с прекращением в отношении его уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон (кроме уголовных дел частного обвинения), вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием, за исключением случаев, если на момент расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел преступность деяния, ранее им совершенного, устранена уголовным законом), ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты единовременного пособия.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было вручено уведомление о возмещении сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения досрочно со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по затратам на обучение в размере 

<

сведения исключены>.

Пунктом 1 Контракта от 2007г., заключенного между ФИО2 и УВД по Брянской области, предусмотрено, что ФИО2 назначается на должность по окончанию учебного заведения МВД РФ, и обязан отработать не менее 5 лет в ОВД по Брянской области.

Пунктом 4.11. контракта от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между УМВД России по Брянской области и ФИО2, предусмотрено, что ответчик обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

По контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации №.... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между органами внутренних дел и ответчиком, ФИО2 взято обязательство, связанное с прохождением службы в органах внутренних дел и возмещением затрат на обучение.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при заключении контракта должны предусматриваться следующие условия - обязанность сотрудника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на его обучение.

В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 22 Раздела VI "Порядок возмещения сотрудником затрат на обучение" Методических рекомендаций по применению Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации, в случае расторжения с сотрудником контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД России затраты на обучение с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления денежных средств.

Данный Федеральный закон вступил в законную силу с 1 января 2012 года, в связи с чем обязанность сотрудника по возмещению затрат на обучение, предусмотренная ч.14 ст. 76 указанного Федерального закона возникает у ответчика с 1 января 2012 года.

В соответствии с пунктом 2 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении МВД РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 N 1465, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника.

В соответствии с пунктом 3 Правил возмещения, расчет средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации.

В силу пункта 5 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел РФ в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 г. N 1465 сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет.

В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено соглашение о возмещении сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в Образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно- исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения досрочно со службы в органах внутренних дел Российской Федерации. 

Согласно п.2.1.1 ФИО2 обязан возместить затраты на обучение в Московском университете МВД России в течение трех лет с момента заключения данного соглашения в сумме 

<

сведения исключены>.

Пунктом 2.1.3. Соглашения указано, что перечисление возмещение затрат на обучение должно производиться равными долями в размере 

<

сведения исключены>.

Пунктом 2.1.4. перечисление возмещения затрат на обучение производится до 20 числа каждого месяца.

Пунктом 2.3. Соглашения установлено, что в случае невыплаты ФИО2 денежных средств УМВД России по г.Брянску имеет право взыскать затраты на обучение в судебном порядке.

Согласно справки УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ №.... в апреле 2016 года от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 

<

сведения исключены>. С ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в погашение данной задолженности на расчетный счет УМВД России по г.Брянску от ФИО2 не поступали, задолженность составила 

<

сведения исключены>.

Поскольку доказательств погашения данной задолженности перед истцом ответчиком не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер госпошлины в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 

<

сведения исключены>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу УМВД России по г. Брянску 

<

сведения исключены>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования г. Брянск 

<

сведения исключены>.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.И. Рубцова