Дело № 5-296/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1 

при секретаре Глазыриной Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 мин. в баре «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в признаками 

<

данные изъяты>. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для дачи объяснений ФИО2 ответила категорическим отказом, пыталась схватить их за форменное обмундирование, кидала предметы мебели, столы, стулья в сотрудников полиции. На повторные неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, то есть ФИО2 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала, пояснив, что была в состоянии 

<

данные изъяты>, отказалась пройти в патрульный автомобиль по требованию сотрудника полиции.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании ФИО2, протоколом о задержании лица.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – в баре «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, задержали ФИО2, у которой были выявлены признаки 

<

данные изъяты>, ФИО2 не отрицала, что пила 

<

данные изъяты>.

На законном основании ФИО2, находящаяся в состоянии 

<

данные изъяты>, была задержана сотрудниками полиции, при задержании отказалась выполнить законное распоряжение сотрудника полиции пройти для дачи объяснений в патрульный автомобиль.

Таким образом, ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекалась к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность судья признает у ФИО2 нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность у ФИО2 судья признает совершение правонарушения в состоянии 

<

данные изъяты>, поскольку состояние 

<

данные изъяты> у последней стало причиной административного правонарушения и усугубило негативные последствия. С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа с учетом задержания ФИО2 с 02 час. 35 мин. по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с 

<

***>, получатель - УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чайковскому району), лицевой счет 

<

***> банк получателя – Отделение Пермь г.Пермь, КБК 18811690050056000140, ИНН / КПП - 

<

***>/592001001, БИК - 045773001, ОКТМО 57654101. Идентификатор №.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья