№ дела 1-38/2021

№ 11701040004076370

УИД 24RS0006-01-2021-000169-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боготол 09 марта 2021 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при помощнике судьи Фадеевой А. Д.,

с участием: государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Коняшкина А. М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2017, около 23 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина "Т" расположенного по адресу: 

<

адрес> где на почве личных неприязненных отношений к А.В., при помощи силы рук и строительного камня разбил стеклопакет окна запасной входной двери данного магазина, принадлежащего последней.

После чего, 06.10.2017, около 23 часов 00 минут у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.В. из помещения данного магазина.

С этой целью, 06.10.2017, около 23 часов 00 минут ФИО1 через образовавшийся проем разбитого им стеклопакета окна запасной входной двери незаконно проник в помещение данного магазина, откуда тайно похитил музыкальный центр марки «LG» модели СМ 1560, стоимостью 5200 руб., принадлежащий А.В. После чего с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая А.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в ее отсутствие. Мотивировала тем, что ущерб ей возмещен в полном объёме, претензий она не имеет, ходатайство заявлено добровольно. 

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Морозова Т. В. согласились с ходатайством потерпевшей. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшей видно, что причиненный ущерб возмещен, вред заглажен, подсудимый и потерпевшая примирились. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, ранее не судим. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: микрообъекты с краев стекол; соскобы вещества, похожего на кровь; фото № 8 фототаблицы к осмотру места происшествия от 07.10.2017; дактилокарту на имя ФИО1 хранить при уголовном деле; пульт дистанционного управления «LG» оставить у А.В. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. Ю. Герасимова