УИД 73RS0003-01-2023-003732

Дело №1-220/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суда г. Ульяновска в составе: председательствующего Зарубежновой С.О., 

при секретаре Васильевой Е.М., 

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ульяновской транспортной прокуратуры Ляхова М.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Зиганшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 10 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Во исполнении своего преступного умысла, в тот же день, не позднее 10 часов он вышел из дома и направился к знакомому ААН по адресу: 

<

адрес>, у которого взял во временное пользование сотовый телефон, после чего используя возможности сотовой связи и сети Интернет, через приложение-мессенджер «Телеграмм», заказал наркотическое средство и получил информацию о номере счета карты, принадлежащего неустановленному лицу, на которую он должен был перечислить денежные средства в сумме 2034 рубля. В тот же день, не позднее 14 часов 30 минут ФИО1 перевел с банковской карты «

<

данные изъяты>», зарегистрированной на имя его дочери на банковскую карту ААН указанную сумму, после чего в чате интернет магазина «Wwwaaarr11», через приложение «Телеграмм», на мобильный телефон получил информацию в указанием места «закладки» наркотического средства.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 30 минут, прибыл на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенный вблизи железнодорожных путей 

<

адрес>, где в лесополосе на земле у дерева обнаружил и взял себе сверток из изоленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,400 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой от 0,2 грамма до 1 грамм относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1, находясь под контролем сотрудников ОСО УР Ульяновского 

<

данные изъяты>, которые проводили оперативное наблюдение за ним, поместил приобретенное наркотическое средство в карман брюк и поднялся по лестнице в район железнодорожных путей перегона 

<

адрес> Находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на расстоянии 3 метров от вышеуказанных железнодорожных путей, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в ЛПП речного порта 

<

данные изъяты>, где в присутствии понятых с 14 часов 55 минут до 15 часов 25 минут, в ходе его личного досмотра наркотическое вещество массой 0,400 грамм было обнаружено и изъято.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием врача-нарколога, ФИО1 

<

данные изъяты>

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд считает, что вышеуказанное преступление ФИО1 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ суд не находит. 

Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в появлении состоянии опьянения и распития спиртных напитков в общественных местах замечен не был, жалоб на его поведение и образ жизни не поступали, в компаниях с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку только из показаний подсудимого сотрудникам правоохранительных органов стали известны подробные обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства, прохождение службы в Вооруженных силах РФ, а также службы по контракту, наличие 

<

данные изъяты> занятие общественно-полезным трудом.

При этом, имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления суд не принимает как явку с повинной, поскольку последний задержан в связи с совершением данного преступления и своими объяснениями лишь активно способствовал его расследованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют, что на приобретение наркотического средства ФИО1 подтолкнуло состояние наркотического опьянения. Более того, само обвинение не содержит указания о нахождении виновного в состоянии какого-либо опьянения, в связи с чем, суд не признает отягчающим наказанием обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

При назначении вида наказания суд учитывает все установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного преступления, его характер и общественную опасность, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при этом, наряду с указанным выше, не может суд не учесть наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений и отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а потому суд приходит к убеждению, что назначить виновному необходимо наказание в виде лишения свободы, ибо исправительное воздействие этого наказания, суд считает достаточным, а равно отвечающим положениям ст. 43 УК РФ.

Определяя ФИО1 размер наказания в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, вместе с тем, не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к наказанию положений статьи 64 УК РФ. При этом правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, не имеется. 

В соответствии с частью 1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд установил простой рецидив преступлений, образуемый судимостью за совершение преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о способности ФИО2 исправиться вне изоляции от общества, а потому находит возможным исправление его без реального отбывания тем наказания, постановляя считать назначенное наказание условным, применив положения ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание способно все же, по убеждению суда, может оказать должное и достаточное воздействие на подсудимого, предотвратив совершение тем новых правонарушений. 

Положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ применяются в отношении лиц, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Процессуальные издержки в части оплаты услуг адвоката в ходе производства дознания были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 

- в дни, установленные этим органом проходить регистрацию;

- пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сейф-пакет из полимера с номером 56312634 с наркотическим веществом, массой 0,376 гр., сверток из бумаги с веществом, пустой пакет-замок, фрагмент сейф-пакета, нить с биркой - хранящиеся в камере хранения Ульяновского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; 

- сотовый телефон Самсунг в корпусе светлого цвета с механическими повреждениями вернуть ААН, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.О.Зарубежнова

Копия верна.

Председательствующий С.О.Зарубежнова

Секретарь с/з Е.М. Васильева

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Железнодорожном районном суде 

<

адрес>.