Дело № 2-415/2019 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 28 августа 2019 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина, 

при секретаре И.И. Салиховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сабинском районе Республики Татарстан (межрайонное) к Гарифову Искандеру Рифатовичу о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сабинском районе Республики Татарстан (межрайонное) (далее – Управление УПФ) обратилось в суд с иском к И.Р. Гарифову о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование иска указано, что И.Р. Гарифов являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Пенсия Управлением УПФ назначена на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на период обучения в 

<

данные изъяты>». В рамках информационного обмена на основании Соглашения между территориальными органами УПФ и учебными заведениями в Республики Татарстан университетом в Управление УПФ представлена информация о том, что ответчик по приказу №дс от ДД.ММ.ГГГГ отчислен за академическую неуспеваемость. 

Поскольку ответчик право на получение пенсии по случаю потери кормильца с указанного времени не имеет, истец просит взыскать с него излишне выплаченные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51802 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал иск, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик И.Р. Гарифов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Отчисление гражданина из учебного заведения влечет прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Из объяснений представителя истца и материалов дела усматривается, что И.Р. Гарифов являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Данная пенсия решением Управления УПФ за № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на период обучения в 

<

данные изъяты>» (л.д. 9 – 12, 13, 17).

Как усматривается из справки 

<

данные изъяты>» ответчик по приказу №дс от ДД.ММ.ГГГГ отчислен за академическую неуспеваемость (л.д. 19, 20).

Решением истца за № от ДД.ММ.ГГГГ И.Р. Гарифову прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 22). 

Согласно расчету истца сумма излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51802 руб. 60 коп. (л.д. 25). Управлением УПФ принято решение за № от ДД.ММ.ГГГГ об отнесении излишне выплаченной суммы на балансовый счет ПРФ (л.д. 24)

В адрес ответчика истцом направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за № о необходимости возврата излишне выплаченной денежной суммы, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д. 26).

Поскольку ответчик не известил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения, в результате чего возникла переплата в размере 51802 руб. 60 коп., требования Управления УПФ о взыскании с ответчика излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1754 руб. 08 коп., от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сабинском районе Республики Татарстан (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сабинском районе Республики Татарстан (межрайонное) излишне выплаченные суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 51802 руб. 60 коп. и в доход бюджета государственную пошлину в размере 1754 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья: Р.Я. Шафигуллин