ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2025г.адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при помощнике фио, с участием прокурора фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Департамента городского имущества адрес фио о снятии ареста с имущества – квартиры 101 дома 18 по адрес адрес, наложенного постановлением Тверского районного суда адрес 9 июля 2013г. в рамках уголовного дела 1-01/2015 (211611) по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.1 УК РФ, ст. 159 ч.4 УК РФ (33 преступлений), ст.174-1 ч.3 УК РФ (9 преступлений); фио в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.1 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ (5 преступлений), ст.174-1 ч.3 УК РФ (2 преступлений); фио в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ (9 преступлений), ст.174-1 ч.3 УК РФ (2 преступлений); фио в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ (4 преступлений), ст.174-1 ч.3 УК РФ (2 преступлений); фио в совершении преступлений, предусмотренных ст.210 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ (2 преступлений), ст.174-1 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд поступило заявление начальника Управления правового обеспечения в сфере защиты имущества Департамента городского имущества адрес фио о снятии ареста с имущества – квартиры 101 дома 18 по адрес адрес, наложенного постановлением Тверского районного суда адрес 9 июля 2013г. в рамках уголовного дела 1-01/2015.

Как следует из заявления, приговором Зюзинского районного суда адрес от 16 мая 2015г. ФИО2 и другие лица осуждены за преступление, связанное с приобретением права собственности путем обмана и злоупотребления доверием на указанное имущество, принадлежащее государству, в лице Департамента городского имущества адрес. Данный приговор вступил в законную силу. Решением Зюзинского районного суда адрес от 27 ноября 2019г. по гражданскому делу № 2-2336/2019 за адрес признано право собственности на жилое помещение, по адресу: адрес. В целях регистрации права собственности адрес на указанное жилое помещение, а также в связи с тем, что необходимость сохранения обеспечительных мер на жилое помещение отпала, заявитель просит снять арест с имущества.

Представитель Департамента городского имущества адрес фио в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В судебном заседании прокурор фио против удовлетворения заявления не возражал, полагая, что с учетом состоявшихся судебных решений, вступивших в законную силу, препятствий для снятия ареста с указанного жилого помещения не имеется.

Рассмотрев данное заявление, изучив материалы, его обосновывающие, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, согласно материалам уголовного дела, 9 июля 2013г. судьей Тверского районного суда адрес вынесено постановление о разрешении наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в целях обеспечения возможности исполнения приговора в части разрешения гражданских исков, возможной конфискации имущества.

Приговором Зюзинского районного суда адрес от 6 мая 2015г. ФИО2 и другие лица осуждены за преступление, связанное с приобретением права собственности путем обмана и злоупотребления доверием на указанное имущество, принадлежащее государству, в лице Департамента городского имущества адрес. Данный приговор вступил в законную силу.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 27 ноября 2019г. по гражданскому делу № 2-2336/2019, признано право собственности адрес на жилое помещение – квартиру № 101, расположенную в доме 18 по адрес в адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2020г. данное решение отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио, фио к ФГКУ Центральное ТУИО Министерства обороны РФ, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в порядке приватизации отказано. Признано распоряжение начальника ГКЭУ Министерства обороны РФ № 155/8/99 от 25 августа 2010г. на право заключения договора социального найма жилого помещения и договор социального найма жилого помещения № 650007155 от 2 сентября 2010г. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес – недействительными. Признана отсутствующей право собственности фио, фио на указанное жилое помещение. Признано право собственности адрес на жилое помещение - квартиру № 101, расположенную в доме 18 по адрес в адрес.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

При таких обстоятельствах, учитывая положения уголовно-процессуального закона, а также то, что вопрос о судьбе указанного спорного имущества разрешен в порядке гражданского судопроизводства, суд считает, что основания для снятия ареста с имущества – указанной квартиры, расположенной по адресу: адрес, имеются, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 ч.9, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление представителя Департамента городского имущества адрес фио о снятии ареста с имущества – квартиры 101 дома 18 по адрес адрес, наложенного постановлением Тверского районного суда адрес 9 июля 2013г. в рамках уголовного дела 1-01/2015 (211611), - удовлетворить.

Снять арест с имущества – квартиры 101 дома 18 по адрес адрес, наложенный постановлением Тверского районного суда адрес 9 июля 2013г. в рамках уголовного дела № 211611.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Московский городской суд.

Судья: