Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО12, 

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО7,

представителя ответчика ФИО7 – адвоката ФИО13, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя Управления опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> – Мансийска – ФИО14, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх-241/19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, третьи лица ФИО2 и ФИО3, об определении порядка общения с ребёнком,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 об определении порядка общения с ребёнком.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в данный момент проживает с ответчиком по адресу: 

<

адрес>. Соглашение о порядке общения с ребенком между истцом и ответчиком не достигнуто. На основании изложенного, просит суд: установить следующий порядок общения с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в период отпуска предоставлять истцу возможность проводить совместный отпуск с ребенком в течение 14 дней; забирать дочь один раз в две недели в пятницу в период времени с 16.00 до 18.00 на субботу и воскресенье с выездом и проживанием в 

<

адрес>А, 

<

адрес> возвращением ребенка в воскресенье в светлое время сток, еженедельно в пятницу, субботу, воскресенье видеться с ребенком не менее двух часов на территории проживания ответчика; предоставлять бабушке ФИО2 возможность навещать, встречаться и беспрепятственно общаться с ФИО4 три раза в месяц по договоренности с ответчиком; предоставлять дедушке ФИО3 возможность навещать, встречаться и беспрепятственно общаться с ФИО4 три раза в месяц по договоренности с ответчиком по месту жительства дедушки: 

<

адрес>; ежегодно в период праздничных новогодних дней с 1 января по 10 января и в майские праздники с 1 по 9 мая на 2 дня по датам согласованным с матерью ребенка с ФИО7 с выездом и последующим проживанием 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Ежегодно после дня рождения ребенка в течение 2-ух дней по согласованию с матерью ФИО7 с выездом ребенка по месту проживания бабушки ФИО2 

<

адрес>А, 

<

адрес>; обязать ответчика не препятствовать общению истца с ребенком ФИО4 (л.д. 5-6).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3 (л.д.1).

Истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил по достижению ребенка 5 лет в течение 14 дней для совместного отпуска на территории Российской Федерации, в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. 

Ответчик ФИО7, её представитель адвокат ФИО13 в судебном заседании иск не признали, указав, что не возражают против общения истца с ребёнком, но в силу малолетнего возраста ребёнка предложенный истцом порядок не отвечает интересам дочери. 

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, о причинах своей неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Представитель Управления опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> – ФИО14 считает, что уточненные исковые требования ФИО1, в части предоставления общения бабушки и дедушки с внучкой следует оставить без удовлетворения, поскольку они самостоятельных требований не заявляли; в части предоставления общения ребенка с отцом подлежат частичному удовлетворению: после восстановления детско-родительских отношений еженедельно один раз в две недели с субботы по воскресенье; для восстановления детско-родительских отношений в выходные дни (суббота, воскресенье) установить общение отца с дочерью до двух часов в присутствии матери ребенка по месту проживания ребенка, либо в местах, приспособленных для пребывания малолетних детей не менее 6 месяцев; после достижения несовершеннолетней 7-летего возраста – в течение 14 дней для совместного отпуска с ребенком. Остальные требования управление считает соответствующим интересам ребенка и подлежащими удовлетворению. 

Суд, заслушав стороны, заключение органа опеки и попечительства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО1 и ответчик ФИО7 являются родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Истец ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО ПВП «АБС» в должности помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 8, 11).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании в размере ? части всех видов заработка и (или) иного ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ФИО7 (л.д. 43-45).

Отделом судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдана справка ФИО7 о том, что она не получает алименты с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 46). 

Из Акта обследования жилищных условий ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доступ в квартиру предоставила ФИО2. Визуальный осмотр жилого помещения показал, что оно представляет собой две благоустроенных отдельных комнаты общежития, одна комната с нумерацией №, вторая рядом без нумерации. Комнаты расположены на шестом этаже двенадцатиэтажного дома. Жилое помещение предоставлено на основании договора, заключенного с ФИО2, копия которого была представлена для обозрения. В комнатах чисто, тепло, уютно. В одной комнате имеется прихожая, совмещенный санузел, кухня (холодильник, электроплита, стол, стулья) и жилая часть комнаты оборудована угловым раскладным диваном, комодом, телевизором, шкафом для одежды. Во второй комнате установлены две односпальные кровати) шкаф, письменный стол, комод, тумбочки. Кровати, шкафы и тумбочки принадлежат собственнику жилого помещения. Из беседы с ФИО9 выяснено, что когда её сын ФИО1 и ФИО7 проживали совместно, они снимали жилое помещение. В настоящее время сын проживает во второй комнате, но поскольку работает вахтовым методом, дома бывает редко. ФИО9 рассказала, что в ноябре 2018 года виделась с внучкой, ФИО10 ФИО6 привозила ФИО4 к ней, но потом предложила встречаться на её территории, так в январе 2019 года ФИО9 общалась с внучкой в гостях у ФИО7. Полагает, что у неё будет возможность общаться с внучкой три раза в месяц, как указано в исковом заявлении ФИО1 ФИО5 с её слов составляет 28 тыс. рублей, ФИО5 сына ей неизвестен. Заключение: в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 4, имеются условия для встреч и общения ФИО1 и ФИО2 с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 37-38).

Из Акта обследования жилищных условий ФИО3 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанном жилом помещении проживают ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жена ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь жены ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доступ в квартиру предоставила ФИО15 Визуальный осмотр жилого помещения показал, что оно представляет собой однокомнатную благоустроенную квартиру общей площадью около 37 кв. м., расположенную на втором этаже двухэтажного многоквартирного одноподъездного жилого дома в деревянном исполнении. Со слов ФИО11 Леонидовны, жилое помещение было предоставлено её умершему мужу на основании договора найма служебного помещения. В квартире чисто, тепло, имеется центральное холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, совмещенный санузел. В кухне имеются места для хранения, приготовления, приема пищи и отдыха: кухонный гарнитур, холодильник, электроплита, столовая зона, раскладной диван, телевизор. В комнате установлены корпусная мебель («стенка»), уголок школьника (письменный стол с полочками и тумбочкой), раскладной диван, имеется большое количество детских игрушек. Из беседы с ФИО11 Леонидовной выяснено, что с внучкой сына мужа - ФИО1 ФИО4 они общались и когда он и ФИО7 проживали совместно и после расставания. ФИО6 к ним не приходит, но приглашает к себе. Полагает, что с учетом графика работы мужа (работа связана с чисткой дорог и зависит от погодных условий) у него будет возможность общаться с внучкой три раза в месяц, как указано в исковом заявлении ФИО1, что также подтвердил по телефону ФИО3. В квартире содержится домашнее животное - кот. ФИО5 семьи составляет около 90 тыс. рублей, состоит из заработных плат супругов ФИО19 и пенсии по потере кормильца, получаемой Снежаной. Заключение: в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеются условия для кратковременных встреч и общения ФИО3 с внучкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 39-40).

Из Акта обследования жилищных условий ФИО7 по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в вышеуказанном жилом помещении проживают ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожитель ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доступ в квартиру предоставила ФИО7 Визуальный осмотр жилого помещения показал, что оно представляет собой однокомнатную благоустроенную квартиру общей площадью около 35 кв. м. расположенную на первом этаже двухэтажного многоквартирного жилого дома в деревянном исполнении. Со слов ФИО10, жилое помещение снимают у родственника сожителя с оплатой 25 тысяч рублей в месяц по устной договоренности. В квартире чисто, тепло, имеется центральное холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, совмещенный санузел. В небольшой кухне имеются места для хранения, приготовления, приема пищи и отдыха: кухонный гарнитур, холодильник, электроплита, столовая зона. В комнате дополнительное помещение гардеробная, имеется раскладной диван, детская кроватка, манеж. У ребенка имеется детский стульчик, ходунки, прыгунки, коляска. Девочка находится на искусственном вскармливании с 4-5 месяцев. Из беседы с ФИО7 выяснено, что после рождения дочери, совместно прожили с ФИО1 около 2 месяцев. В связи с тем, что ФИО8 добровольно не оказывал материальную поддержку, она обратилась в суд за взысканием алиментов, но до настоящего времени алименты не получила. В отношении общения отца с дочерью считает, что урегулировать добровольно данный спор не смогут, поэтому необходимо решение суда. Со слов ФИО10 бабушке и дедушке общению с внучкой не препятствует. ФИО5 семьи составляет около 55 тыс. рублей, состоит из заработной платы сожителя и пособия по уходу за ребенком. Заключение: в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, матерью ФИО7 созданы условия для проживания несовершеннолетней ФИО4, 27.04.20118 года рождения (л.д. 41-42).

Согласно заключения Управления опеки и попечительства Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая малолетний возраст ребенка, вахтовый метод работы истца, управление считает, что заявленные исковые требованиям ФИО1 к ФИО7, третьи лица ФИО2 и ФИО3, об определении порядка общения с ребенком с ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат частичному удовлетворению в отношении совместного отпуска с ребенком в течение 14 дней – после наступления 3-х летнего возраста; еженедельно один раз в две недели с пятницы по воскресенье после восстановления детско-родительских отношений. Остальные требования ФИО3 за исключением предоставления прядка общения бабушке и дедушке, управление считает соответствующими интересам ребенка и подлежащими удовлетворению (л.д. 33-36).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями. 

В силу ст.ст.65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) родители вправе заключить в письменной форме соглашение о месте жительства ребенка, порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ. 

Так, согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Суд принимает во внимание малолетний возраст ребёнка – один год, его привязанность к каждому из родителей, другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что ФИО6 по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При определении порядка общения родителя с ребёнком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое каждому из родителей и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие (п. 8 Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей») (ред. от 26.12.2017 года).

С учётом обстоятельств конкретного дела исковые требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, подлежат удовлетворению частично, и порядок общения с ребенком судом определятся иной, чем заявленный родителем, что связано прежде всего с возрастом ребёнка – один год, индивидуальными особенностями, состоянием здоровья, отсутствием у ребенка опыта общения с проживающим отдельно от него родителем, а также с режимом работы родителей.

Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст. 66 СК РФ на будущее время. Временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное. 

Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменён судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и ФИО6 ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Принимая во внимание, что малолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с ФИО7, которая имеет соответствующие условия для её проживания, нуждается в опеке матери, а также заключение органа опеки, суд, учитывая также и интересы отца, полагает возможным установить следующий порядок общения отца ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: еженедельно в субботу и воскресенье не менее двух часов во время, согласованное с матерью – ФИО7, по месту проживания с ребёнка либо в местах, приспособленных для пребывания малолетних детей. По достижению ребёнком возраста 7-ми лет в течении 14 дней для совместного отпуска на территории Российской Федерации.

В случае нарушения прав на общение с внучкой бабушка ФИО2 и дедушка ФИО3 вправе самостоятельно обратиться в суд с требованием об определении порядка общения с ФИО4, в связи с чем требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При таких обстоятельствах с ФИО7 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 к ФИО7, третьи лица ФИО2 и ФИО3, об определении порядка общения с ребёнком.

Установить следующий порядок общения отца ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: еженедельно в субботу и воскресенье не менее двух часов во время, согласованное с матерью – ФИО7, по месту проживания с ребёнка либо в местах, приспособленных для пребывания малолетних детей. По достижению ребёнком возраста 7-ми лет в течении 14 дней для совместного отпуска на территории Российской Федерации.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО7 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев