Дело: № 2-571/2025

УИД: 30RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года 

<

адрес>Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Спицыной В.А.

при секретаре судебного заседания Боброве А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор №-Р-16198286280 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым кредитом и обслуживанием счета. В рамках указанного договора образовалась кредитная задолженность в общем размере 122 447 (Сто двадцать две тысячи четыреста сорок семь) руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ вместе с заключением указанного кредитного договора ФИО4 подписала заявление на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт и была подключена ПАО Сбербанк к соответствующей ФИО3 программе, внесена в список застрахованных лиц. Страховыми рисками в рамках указанного договора являются: смерть Застрахованного лица; инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или болезни; 

<

данные изъяты>; инвалидность 2 группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; дистанционная медицинская консультация. Выгодоприобретателем в рамках указанной программы страхования в соответствии с п. 6.1 Заявления на участие в Программе страхования владельцев кредитных карт является ПАО “Сбербанк” в пределах задолженности по кредитному договору, в остальной выгодоприобретателем является ФИО5 (в случае смерти - наследники ФИО5). ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 был диагностирован 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была присвоена 1 группа инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась к ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по застрахованному риску. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Наследниками ФИО5 являются ФИО6 и ФИО1. Наследники также обращались за осуществлением ФИО3 выплаты как наследники застрахованного лица с предоставлением необходимого пакета документов. Однако в осуществлении ФИО3 выплаты им было отказано.

По мнению истца, в период действия договора страхования произошел ФИО3 случай. Истец обратился в адрес ответчика с заявлением о признании случая ФИО3. Ответчик отказал истцу в признании случая ФИО3, в связи с чем, истец полагает, что нарушены его права как потребителя услуги по договору личного страхования в связи с чем обратился в Трусовский районный суд 

<

адрес> с настоящим исковым заявлением. 

Уточнив в последующем первоначальные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательной их редакции, истец просил суд:

- взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 122 447 рубля 00 копеек;

- взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу ФИО7 неустойку в размере 122 447 рубля 00 копеек;

- взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей 00 копеек;

- взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу ФИО7 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержали, настаивали на их удовлетворении. 

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. 

В материалы дела ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» представлен письменный ответ на запрос, согласно которому по эмиссионному контракту №-Р-16198286280 от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-7/2104/05, со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в ФИО3 выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. По эмиссионному контракту №-Р-16198286280 от ДД.ММ.ГГГГ (убыток №) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-7/2106/05, со сроком действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в ФИО3 выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. Дополнительно указал, что случай был признан ФИО3 в рамках кредитного договора №. В пользу выгодоприобретателя по кредитному договору № (убыток №) ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страхования выплата в размере 138 557 рублей 78 копеек. Помимо этого, в пользу наследников по кредитному договору № (убыток №) – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 5 111 рублей 61 копейка. А в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 5 111 рублей 61 копейка. Также в рамках кредитного договора № (убыток №), указал о том, что случай был признан ФИО3. В пользу выгодоприобретателя по кредитному договору № (убыток №) ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страхования выплата в размере 34 739 рублей 06 копеек. Помимо этого, в пользу наследников по кредитному договору № (убыток №) – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 16 204 рубля 28 копеек. А в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 16 204 рубля 28 копеек.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» представителя не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представили.

Третье лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО9 в судебное заседания не явился, представителя не направила, извещена надлежащим образом. 

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, с учетом позиции истца, его представителя, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, третьих лиц.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и ПАО «Сбербанк» заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-7 (далее – договор страхования, соглашение), в рамках которого ПАО «Сбербанк» заключает договоры личного страхования в отношении заемщиков банка на основании письменных обращений последних. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (номер эмиссионного контракта №-Р-16198286280) с возобновляемым лимитом кредита на сумму 120 000 рублей с процентной ставкой 23,9 % годовых. Согласно пп. 2.1 п. 2 условий заключенного договора, договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и Банком своих по договору. В пп. 2.2 цитируемого пункта условий заключенного договора определено, что при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия, договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты. В п.п. 2.3 цитируемого пункта условий заключенного договора определено, что кредит для совершения операций с использованием карты в переделах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». В п.п. 2.4 цитируемого пункта условий заключенного договора определено, что кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. В п.п. 2.5 цитируемого пункта условий заключенного договора определено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. В п.п. 2.6 цитируемого пункта условий заключенного договора определено, что срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. 

Одновременно с заключением указанного договора на выпуск и обслуживание кредитной карты с возобновляемым лимитом кредита, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (далее застрахованное лицо) на основании заявления на участие в программе страхования владельцев кредитных карт (далее – заявление на страхование) была застрахована ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» по договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт (ДСЖ КК) № ДСЖ-7/2106/05. 

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных ФИО2 страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (ФИО2 страхования). Условия, содержащиеся в ФИО2 страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких ФИО2 и сами ФИО2 изложены в одном документе с договором (ФИО3 полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора ФИО2 страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Преамбулой выписки из страхового полиса по программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт (ДСЖ КК) № ДСЖ-7/2106/05 от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФИО3 полис) установлено, что договор страхования заключен в соответствии с условиями соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-7 от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ФИО2 страхования №.СЛ.04.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» № Пр-УПС/04-01-01-01-11/0014-1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФИО2 страхования).

Согласно п. 1 заявления на страхование страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия) по договору страхования являются: - расширенное страховое покрытие (для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2 заявления на страхование): «смерть от несчастного случая или заболевания», «инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания», «инвалидность 2 группы в результате несчастного случая», «инвалидность 2 группы в результате заболевания», «временная нетрудоспособность», «дистанционная медицинская консультация»; - базовое страховое покрытие (для лиц, относящихся к категориям, указанным в п. 2.1 заявления на страхование): «смерть от несчастного случая», «дистанционная медицинская консультация»; - специальное страховое покрытие «для лиц, относящихся к любым категориям, указанным в п. 2.2 заявления на страхование): «смерть от несчастного случая или заболевания», «дистанционная медицинская консультация»; - индивидуальное страховое покрытие (для лиц, относящихся к категории, указанной в п. 2.3 заявления на страхование): «смерть от несчастного случая или заболевания», «инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания», «временная нетрудоспособность», «дистанционная медицинская консультация». 

Согласно пункту 4 заявления на страхование размер ФИО3 суммы по всем ФИО3 рискам, указанным в заявлении на страхование, кроме риска «дистанционная медицинская консультация» устанавливается равным размеру двукратной общей задолженности по кредитной карте на ближайшую дату отчета, но не более 2 500 000 рублей 00 копеек в отношении одного застрахованного лица. По страховому риску «дистанционная медицинская консультация» - 4 000 рублей 00 копеек.

Согласно заявлению на страхование застрахованное лицо просит ПАО «Сбербанк» в период участия в программе страхования ежемесячно (при условии наличия общей задолженности по кредитной карте на дату отчета (включительно), указанную в отчете, в размере не менее 3 000 рублей 00 копеек) заключать с финансовой организацией договоры страхования, согласно которым застрахованное лицо будет являться застрахованным лицом, на условиях, изложенных в заявлении на страхование и условиях страхования. 

Согласно заявлению на страхование плата за участие в программе страхования определяется ежемесячно (при условии наличия общей задолженности по кредитной карте на дату отчета (включительно), указанную в отчете, не менее 3 000 рублей 00 копеек) и рассчитывается по следующей формуле: страхования сумма, определенная договором страхования, умноженная на тариф за участие в программе страхования в период действия программы страхования. 

Согласно заявлению на страхование дата начала срока страхование по всем ФИО3 рискам, указанным в заявлении на страхование, за исключением риска «дистанционная медицинская консультация» - дата отчета, на которую образовалась общая задолженность по кредитной карте в размере не менее 3 000 рублей 00 копеек, по страховому риску «дистанционная медицинская консультация» - дата, следующая за датой списания со счета банковской карты платы за участие в программе страхования в очередном периоде. 

Дата окончания срока страхования по всем ФИО3 рискам – дата, предшествующая дате очередного отчета, следующего за отчетом, в котором была указанна общая задолженность по кредитной карте, в размере не менее 3 000 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> больница» с жалобами на общую слабость, недомогание, повышение температуры, сухой кашель с трудно отделяемой мокротой, где по результатам проведения рентгенографического исследования органов грудной клетки и правой боковой проекции, у ФИО5 

<

данные изъяты>). Легочный рисунок усилен за счет перибронхиальных изменений. 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения рентгенографического исследования, на обзорной радиограмме органов грудой клетки контроль от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 справа в средней доле выявлена инфильтрация легочной ткани. Легочный рисунок усилен за счет перибронхиальных изменений. В области правого корня выявлено неправильной округлой формы образование с четкими контурами. Врачом-рентгенологом дано заключение 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ врачом-онкологом ФИО5 выставлен 

<

данные изъяты>. Правосторонняя нижнедолевая пневмония в стадии разрешения». 

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного обследования ФИО5 направлена в государственное бюджетное учреждение здравоохранения 

<

адрес> «Областной клинический онкологический диспансер» (далее – ГБУЗ АО «ОКОД»), где ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выставлен 

<

данные изъяты>: «

<

адрес>.1 

<

данные изъяты>

После чего на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась на лечении в различных медицинских учреждениях. 

ДД.ММ.ГГГГ врачом-онкологом ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> больница» ФИО5 выставлен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> направления 057у на оперативное лечение в ГБУЗ АО «ОКОД». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 госпитализирована в ГБУЗ АО «ОКОД» 

<

данные изъяты>», проведена операция эксплоратиная торакотомия справа. 

По результатам лечения ФИО5 в ГБУЗ АО «ОКОД» установлен 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>). Состояние после эксплоративной торакотомии справа (ДД.ММ.ГГГГ), выписной эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании опрошенным в качестве специалиста, заведующим хирургическим отделением № (отделение торакальной онкологии) ГБУЗ АО «ОКОД» ФИО8 который пояснил, что данная пациентка поступила в ГБУЗ АО «ОКОД» впервые 10.07.2020г. с наличием периферического образование в легком, ей было предложено оперативное лечение, от проведения которого пациентка отказалась. На данной стадии иным способом дифференцировать тип образования не представлялось возможным, при этом периферический рак не исключается. В последующем 12.02.2021г. при плановой госпитализации с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> оперативное лечение 17.02.2021г. Согласно протоколу операции № от 17.02.2021г. проведено срочное цитологическое исследование- злокачественный процесс. Срочное патоморфологическое исследование -комплексы раковых клеток солидного строения. 

<

данные изъяты> Т.е. 

<

данные изъяты> рак был установлен только после выписки больной 05.03.2021г., и выявлен в ходе проведения операции 17.02.2021г. путем проведения срочных вовремяоперационных исследований. 

ДД.ММ.ГГГГ врачом-онкологом ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> больница» ФИО4 выставлен 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> Состояние после эксплоративной торакотомии справа (ДД.ММ.ГГГГ)».

В дальнейшем на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась на лечении в различных медицинских учреждениях. 

ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> больница» рассмотрен вопрос о направлении ФИО4 на медико-социальную экспертизу для установления группы инвалидности, выдано направление.

ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации проведена медико-социальная экспертиза ФИО5, по результатам которой ФИО4 установлена инвалидность по общему заболеванию (первая группа).

В соответствии с выпиской из реестра застрахованных лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахованное лицо (ФИО4) было застраховано по договору страхования со ФИО3 суммой в размере 99 609 рублей 10 копеек. 

Согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПАО «Сбербанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору (включая срочную и просроченную задолженность) составил 48 766 рублей 27 копеек, остаток задолженности по процентам (включая срочную и просроченную задолженность) составил 259 рублей 82 копеек, а всего 49 026 рублей 09 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (застрахованное лицо) обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором просило произвести страховую выплату в связи с установлением инвалидности 1 группы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» уведомила ФИО4 о необходимости предоставить медицинский документ, содержащий информацию о дате первичного установления ФИО5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» уведомила ФИО4 о необходимости предоставления следующих документов: медицинский документ, содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет, предшествовавшие дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных 

<

данные изъяты>, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица; протокол проведения медико-социальной экспертизы или обратный талон или направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь устанавливающее 

<

данные изъяты> – причину инвалидности, содержащее данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения и его сроков – оригинал или копия, заверенные оригинальной печатью выдающего учреждения на каждой странице или прошито, пронумеровано. 

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО4 (застрахованного лица), что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-КВ №. 

Истец является наследником застрахованного лица (ФИО4), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 6.1 заявления на участие в программе страхования владельцев кредитных карт установлено, что выгодоприобретателем по всем ФИО3 рискам, указанным в заявлении, за исключением ФИО3 рисков «временная нетрудоспособность», «дистанционные медицинские консультации» является ПАО «Сбербанк» в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая (при наличии), но не более размера ФИО3 суммы, установленной в отношении застрахованного лица договором страхования по данным рискам. В остальной части (а также в случае отсутствия общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая) выгодоприобретателем по договору страхования будет являться застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-24-50060/5010-003 в удовлетворении требования ФИО7 было отказано ввиду того, что заявленное событие наступило за пределами срока действия договора страхования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение ФИО3 суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации* ФИО3 случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

В соответствии со ст. 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). 

В п. 2 ст. 4 Закона об организации страхового дела установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). 

Как определено п. п. 1 и 2 ст. 9 Закона об организации страхового дела, ФИО3 риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. ФИО3 случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми. При этом если ФИО3 случай наступил, то страховщик может быть освобожден от выплат» страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным ст. ст. 963, 964 Гражданского кодека Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается а смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, ин« имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Требование о надлежащем исполнении обязательства страховщиком в отношении застрахованное лица, заявленное наследниками, вытекает из договора личного страхования, который относится к чист публичных договоров. 

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства» входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора. 

Из п. 14 названного постановления следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительно права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм). 

Таким образом, требование о взыскании страхового возмещения по договору страхования не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. 

Установление ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ инвалидности I группы и дальнейшая смерть застрахованного лица обладают всеми признаками страхового случая, предусмотренного договором страхования. Заболевание было диагностировано в течение срока страхования, инвалидность и смерть также имели место в период действия договора страхования. Таким образом, факт наступления события, обладающего всеми признаками страхового случая, предусмотренного договором страхования. 

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. 

Таким образом, отказ в выплате страхового возмещения со стороны ООО СК “СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ” не является законным, поскольку по мнению истца, в соответствии с п. 11 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) страховщик по договору добровольного личного страхования несет ответственность за убытки, возникшие вследствие несвоевременного осуществления выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства. 

Страховщик по договору личного страхования несет ответственность за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства, в виде возмещения в полном объеме убытков, возникших у страхователя вследствие задержки ФИО3 выплаты.

Правилами №.СЖ.01.00 установлено, что датой страхового случая, по ФИО3 рискам установленным пунктами 3.1.3, 3.1.6. является дата первичного диагностирования заболевания указанная в медицинском документе, выданном лечебно-профилактическим или особого типа учреждением здравоохранения или частным врачом. 

Датой страхового случая ФИО5 является ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, денежные средства в размере 122 447 рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Разрешая требования о взыскании неустойки в размере 122 447 рублей 00 копеек суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 11 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) Страховщик по договору добровольного личного страхования несет ответственность за убытки, возникшие вследствие несвоевременного осуществления выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается исполнение кредитного обязательства.

В соответствии с п. 8.14 ФИО2 СТРАХОВАНИЯ №.СЛ.04.00 (УТВЕРЖДЕНЫ Приказом Операционного директора Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

...>) решение о ФИО3 выплате принимается Страховщиком в случае признания произошедшего события ФИО3 случаем и при отсутствии оснований для отказа в ФИО3 выплате, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента представления траховщику последнего из всех необходимых документов и в тот же срок производит страховую выплату или направляет выгодоприобретателю письменное уведомление с обоснованием отказа.

Поскольку ФИО5 обратилась к ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по застрахованному риску ДД.ММ.ГГГГ, то последний срок осуществления страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании вышеизложенного размер указанной неустойки составляет: период с 08.06.2021г. в количестве 138 дней *5069 рублей=122447,00 рублей

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" составляет 122 447 (Сто двадцать две тысячи четыреста сорок семь) руб. 00 коп.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей 00 копеек суд приходит к следующему.

Статьей 15 Закона № установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что вследствие неудовлетворения требования потребителя о возмещении убытков и уплате неустоек нарушены права истца, как потребителя услуги, оказываемой ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца, фактические обстоятельства дела и непредставление доказательств в обоснование соразмерности, с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда в полном объеме, взыскав с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» 60 000 рублей 00 копеек.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО10 и ФИО1

Согласно положениям указанного Договора ФИО1 поручает, а ФИО10 принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи, которая состоит в подготовке искового заявления о взыскании страхового возмещения к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», представительстве интересов ФИО1 в суде первой и второй инстанции.

Стоимость услуг по договору составляет 60 000 рублей 00 копеек. 

Денежные средства получены ФИО10 в установленном объеме, о чем имеется её расписка к указанному договору.

В связи с чем, указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, составившая с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 11 347 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. БК РФ в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ФИО7 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>, (ИНН: 

<

***>) сумму страхового возмещения в размере 122 447 рублей 00 копеек, неустойку в размере 122 447 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей 00 копеек, а всего 364 894 рублей 00 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 11 347 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Трусоувский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.А. Спицына