№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

30 июля 2020 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-524/2020

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле: 

истцы: ФИО1,

ФИО2,

представитель истцов: ФИО3,

ответчики: ФИО4,

ФИО5,

представитель ответчиков: ФИО6, 

ответчик: Администрация Петровского сельского поселения

<

адрес> Республики Крым,

Суд, рассмотрев иск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, представляя по доверенности истцов ФИО1, ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красногвардейский районный суд Республики Крым с указанным иском к ответчикам ФИО4, администрации Петровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, в котором просит признать за каждым из истцов ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/3 доли жилого дома литер А,а,а1 общей площадью 80,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из жилого дома литер А,а,а1 общей площадью 80,6 кв.м, расположенного по 

<

адрес>.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди по закону после смерти матери. Кроме истцов, наследником первой очереди по праву представления также является внучка умершей - ответчик ФИО4.

Завещание ФИО7 не оформлялось.

При обращении к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, нотариусом было отказано в совершении данного нотариального действия, а также разъяснено, что свидетельство о праве на наследство выдано быть не может, поскольку право собственности ФИО7 на жилой дом не было оформлено в соответствии с требованиями законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 со своим супругом ФИО8 и членами своей семьи, которыми являлись мать ФИО9, сын ФИО10, дочь ФИО11, сын ФИО2, вселились в вышеуказанный дом. С указанного времени ФИО7 со своим супругом несли бремя расходов по его содержанию, проживали в указанном доме по день своей смерти. 

После вселения в дом ФИО7 считала, что фактически стала полноправным собственником домовладения, в течение всего срока владения указанным домом претензий от третьих лиц не предъявлялось, никто не оспаривал права и не претендовал на указанную недвижимость.

Таким образом, в силу статьи 234 ГК РФ у ФИО7 возникло право собственности на спорный жилой дом в силу приобретательной давности, который наследуется в общем порядке и при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на него наследодателя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 поддержал исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/3 доли на жилой дом литер А,а,а1 общей площадью 80,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7

В судебном заседании ФИО6, представляющая по доверенности ответчиков ФИО4 и ФИО5, исковые требования ФИО1 и ФИО2 не признала, указав при этом, что право собственности ФИО5 и ФИО4 на спорный жилой дом в силу приобретательной давности было признано решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте разбирательства дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

От истца ФИО2 в суд поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, истцы ФИО1, ФИО2, ответчики ФИО4, ФИО5 обеспечили участие в судебном заседании своих представителей, не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, явившиеся в судебное заседание представители истцов - ФИО3, ответчиков - ФИО6 против рассмотрения дела в отсутствие сторон не возражали, на основании частей 3-5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Выслушав объяснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Днем открытия наследства после смерти наследодателя ФИО7 является день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12 после смерти ФИО7 /л.д.45-66/, наследодатель завещания не оформляла.

В течение шести месяцев со дня открытия наследства, по месту открытия наследства нотариусу были поданы заявления о принятии наследства после смерти ФИО7 от внучки наследодателя ФИО4 по праву представления, отец которой ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочери наследодателя ФИО1, сына наследодателя ФИО2 

От наследника по праву представления – внука наследодателя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу было подано заявление об отказе от наследства в пользу внучки наследодателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12 на имя внучки наследодателя ФИО7 – ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 11620 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Иных свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 нотариусом на имя наследников не выдавалось, материалы наследственного дела таких документов не содержат.

Извещением по наследственному делу от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3 (представителя ФИО2) относительно поступившего от имени наследника ФИО2 заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12 было сообщено том, что правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на наследуемое домовладение за умершей ФИО7, не представлены.

Согласно справки Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО7 не зарегистрировано.

Согласно этой же справки Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес>, имеющейся в материалах наследственного дела №, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировано Джанкойским БТИ.

Инвентарных дел по адресу 

<

адрес> в архиве БТИ не имеется.

Судом также установлено, что объект недвижимости, - жилой дом (лит.А,а,а1) общей площадью 80,6 кв.м, кадастровый №, с хозяйственными строениями и сооружениями: входом в погреб (лит.Б,Д), навесом (лит.В), летней кухней (лит.Г,г), уборной (лит.Е), сараем с навесом (лит.Ж,ж), сараями (лит.З,И), гаражом (лит.К), ограждением 1-3, расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся предметом спора, на праве общей долевой собственности на основании решения Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО5, размер доли в праве общей собственности 1/2, и ФИО4, размер доли в праве общей собственности 1/2 /л.д.41/. Право общей долевой собственности ФИО5 и ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером № зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42, 43, 71-73/.

Решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (часть 4 статьи 13 ГПК РФ).

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам при наличии оснований, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ. 

Принимая во внимание представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома литер А,а,а1 общей площадью 80,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7

Руководствуясь ст.ст.1110-1112, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.12, 13, 55, 56, 57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5, администрации Петровского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на 1/3 доли жилого дома литер А,а,а1 общей площадью 80,6 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.Н. Проскурня