Постановление

 

26 июня 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника – адвоката Свиридова В.А., представившего удостоверение ххх и ордер ххх, 

подозреваемого ФИО2, 

защитника – адвоката Ростошинской М.В., представившей удостоверение ххх и ордер ххх, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Г.Л.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ..., 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ... ... 

 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

7 мая 2018 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 10 минут, ФИО1, являющийся мастером участка производства Эксплуатационного вагонного депо Анисовка, выполняющий свои должностные обязанности, совместно с ФИО2, находясь, на охраняемой территории пункта разделки вагонов в металлолом ВЧДЭ-14, расположенного по адресу: ..., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили колесную пару ххх, стоимостью 25447 рублей 85 копеек, принадлежащую ОАО «РЖД» и состоящую на балансе ВЧДЭ-14. Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как 7 мая 2018 года, примерно в 15 часов 10 минут, у контрольно-пропускного пункта ВЧДЭ-14 были задержаны сотрудниками полиции.

Старший следователь СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Г.Л.В., в производстве которой находилось уголовное дело в совершении указанного преступления, с согласия руководителя, обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, совершили его впервые, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, возместили причиненный ущерб, путем изъятия похищенного, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор Игонин А.Л., ходатайство следователя поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, назначить подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемым ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

ФИО1 и ФИО2 с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласились, подтвердив, что готовы исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитники Свиридов В.А. и Ростошинская М.В. позицию подзащитных поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении их подзащитных, применив к ним меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб возместили в полном объеме, то имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведения о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО1 и ФИО2 и их семей. ФИО1 и ФИО2 работают, имеют возможность получения ими заработной платы или иного дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте Г.Л.В. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты ими в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении их к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО1 и ФИО2, что им необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства:

- колесную пару ххх, - хранящуюся под сохранной распиской у мастера колесно-роликового участка Эксплуатационного вагонного депо Анисовка - БАП - оставить у последнего; 

- автомашину +++, - хранящуюся под сохранной распиской у представителя собственника ООО «ТМК Чермет Саратов» - С.А.С., - оставить у последнего;

- требование-накладную ххх, форму М-11; транспортный пропуск ххх от ДД.ММ.ГГГГ; транспортный пропуск ххх от ДД.ММ.ГГГГ; материальный пропуск ххх от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела ххх;

- рапорт ст. оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Анисовка Г.И.С., справку-меморандум ст. оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. АнисовкаГ.И.С., акт о результатах проведения ОРМ«Наблюдение» ст. оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст. Анисовка Г.И.С., хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ... 

...

...