П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исетское 25 декабря 2019 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Исетского района Тюменской области Матаева И.В., 

защитника - адвоката Морозова С.В., 

при секретаре Мужикян К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-120/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

1) ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

адрес> по ст. 161 ч. 2 п.Б, В, Г УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет; постановление от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского ГС 

<

адрес> – считать осужденным по итоговой статье 161 ч. 2 п. В, Г УК РФ, срок 5 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ишимского РС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; освобождён условно-досрочно по ст. 79 УК РФ на срок 1 год 9 месяцев 29 дней 

2) ДД.ММ.ГГГГ Ишимским ГС 

<

адрес> по ст. 166 ч. 1, ст. 166 ч. 1, ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ишимского ГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ИК-6 

<

адрес> условно-досрочно по ст. 79 УК РФ на срок 1 год 1 месяц 18 дней; 

3) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 

<

адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Ишимского ГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 2 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ишимского ГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ИК-6 

<

адрес> по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на срок 1 месяц 12 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 17.10 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автостоянке около административного здания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> решил управлять автомобилем 

<

данные изъяты>, в связи, с чем у ФИО1, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в вышеуказанное время сел за руль вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу, и отъехав с автостоянки, находящейся около административного здания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, начал движение, на указанном автомобиле 

<

данные изъяты> по автодороге «

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно п. 3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), лица, которые управляют транспортными средствами освидетельствуются на состояние алкогольного опьянения, если имеется наличие хотя бы одного из признаков, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Согласно, ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ( далее – КоАП РФ) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. 

Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибором Alkotest 6810 заводского номера ARBD 0385, поскольку ИДПС ОГИБДД ОВ МО МВД России «Ялуторовский» Свидетель №2 у ФИО1 были выявлены признаки опьянения – запах из полости рта, напоминающий алкоголь, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Инспектором ДПС Свидетель №2 было разъяснено, что при производстве освидетельствования согласно ст.25.7 КоАП РФ будет применяться видеозапись, на прохождение данного освидетельствования ФИО1 согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты в ходе освидетельствования с применением технического средства измерения марки Alkotest 6810 заводского номера ARBD 0385 у гр. ФИО1 было выявлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,88 мг/л, с которым ФИО1 согласился, поставив свою подпись, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Подтвердил, что будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 17.10 часов, он, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> Движение на указанном автомобиле начал от административного здания ООО «ЗапСибХлеб-Исеть», расположенного по адресу: 

<

адрес> по автодороге 

<

данные изъяты> сторону 

<

адрес>, на 

<

адрес>, был остановлен работниками полиции, освидетельствован алкотестером, было подтверждено его состояние алкогольного опьянения т.к. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,88 мг/л. 

Вина ФИО1 в совершённом преступлении кроме его полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом врио. заместителя командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» ст. лейтенанта полиции ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 16 минут нарядом ДПС в составе лейтенанта полиции Свидетель №2, лейтенанта полиции Свидетель №1, на 

<

адрес> был задержан автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. В ходе дальнейших проверок с помощью информационно-поисковых систем ГИБДД было установлено, что гражданин ФИО1, привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на1 год 6 месяцев и штраф в размере 30 000 (тысяч) рублей. (л.д. 3) 

Протоколом 

<

адрес> отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ гражданина ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи, с чем он при видео фиксации был отстранен от управления транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>.(л.д. 5)

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, гражданина ФИО1, согласно которого ФИО1 при видео фиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке с применением технического средства измерения «Alkotest – 6810», на что ФИО1 согласился. В ходе освидетельствования установлен результат - 0,88 мг/л. (л.д. 6) 

Результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «ALCOTEST 6810», выявлено алкогольное опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе –0,88 мг/л. (л.д. 7)

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.(л.д. 12-15)

Рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» лейтенанта полиции Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы совместно с ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» лейтенантом полиции Свидетель №1, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов. Гражданин ФИО1 был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он выразил свое согласие. Результат показал 0,88 мг/л. Гр. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования. При проверке по базам выяснили, что гр. ФИО1 был ранее лишен права управления ТС. Было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении. (л.д. 11)

Справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» старшего лейтенанта полиции ФИО14, из которой следует, что гр-н ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. мировым судом Калининского судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был лишен специального права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления т/с сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД (а в случае утраты указанных документов заявляется об этом в указанный орган в тот же срок).Гражданин ФИО1 водительское удостоверение в ГИБДД 

<

адрес> не сдал, заявление об утере водительского удостоверения не писал. Водительское удостоверение у него было изъято протоколом изъятия вещей и документов (протокол 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому срок лишения права управления у данного гражданина был приостановлен с ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права по вышеуказанному постановлению суда исчисляется с даты изъятия водительского удостоверения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей, согласно базы ФИС ГИБДД М не уплачен.(л.д. 17) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен участок местности на автостоянке около административного здания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты> отъехал ФИО1 (л.д. 18-22) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен участок автодороги на 

<

адрес>, где ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» был задержан автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 (л.д. 23-26)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у инспектора ДПС Свидетель №2 изъят диск DVD-R с видеозаписью, на которой зафиксирован процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и отстранения от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 34-37) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен диск DVD-R с видеозаписью, на которой зафиксирован процесс освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и отстранения от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 38-44)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, который был оглашён и исследован в судебном заседании, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ года около 17.10 часов он(Свидетель №2) и ФИО18 находились при исполнении своих должных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на автодороге «

<

данные изъяты> Они двигались в сторону 

<

адрес> и на 

<

данные изъяты>» они увидели двигающийся во встречном им направлении автомобиль. Было принято решение о проверке документов у водителя данного автомобиля. В 17.16 часов ДД.ММ.ГГГГ года на 12 километре автодороги «

<

адрес> ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением мужчины. Когда он подошел, то увидел, что мужчина, который сидел на водительском сиденье, перелазит на переднее пассажирское сиденье, при этом пассажир уже вышел на улицу. Он попытался его остановить, но он успел перелезть, тогда он обошел автомобиль, после чего препроводил, мужчину, который перелез с водительского сиденья на переднее пассажирское в патрульный автомобиль. Далее, он попросил у мужчины, управляющим вышеуказанным автомобилем документы, а именно водительское удостоверение свидетельство о регистрации ТС, данный мужчина, предоставил водительское удостоверение на свое имя, также из автомобиля принесли все остальные документы на автомобиль. При проверке по Базам ГИБДД было установлено, что у данного автомобиля 

<

данные изъяты> прекращена регистрация. Мужчина, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> был ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что данный автомобиль принадлежит его знакомому, и что он данный автомобиль ремонтировал и поехал проверить исправность автомобиля, то есть сел за руль только в 

<

адрес>, пояснил, что хотел проверить как работает данный автомобиль. В ходе беседы с ФИО1 у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, изменение окраса кожных покровов лица. При выяснении употреблял ли он спиртные напитки, ФИО1 пояснил, что вчера спиртное выпивал в 

<

адрес>, что потом приехал в 

<

адрес>. Сегодня выпивал в 

<

адрес>. Потом уехал в 

<

адрес>, где и осуществлял ремонт вышеуказанного автомобиля, который принадлежит его знакомому. После этого при видео фиксации ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. При видео фиксации был собран и подготовлен прибор АLСОТЕSТ 6810 заводской номер АRВD-0385, а также было продемонстрирована целостность клейма государственного поверителя, свидетельство о проверке прибора. После этого гражданину, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. После чего у данного гражданина при видео фиксации был проведен отбор проб выдыхаемого воздуха, и результат освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, которое составило 0,88 мг/л, что явно соответствовало сильной степени алкогольного опьянения. На что ФИО1 выразил своё согласие и поставил подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> на 1 год 6 месяцев, но водительское удостоверение не сдал. Пояснил, что водительское удостоверение не сдал, так как управлял по нему транспортными средствами. С гр. ФИО1 по данному факту было отобрано объяснение (л.д. 29-32)

Показаниями Свидетель №3 в судебном заседании, который суду показал:

В собственности у него имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. Может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, точного времени сейчас не помнит, заехал к своему знакомому в 

<

адрес>. Затем, когда он уже собирался ехать домой, то ему встретились двое парней, которых ранее он не знал и видел впервые и попросили его свозить их в 

<

адрес> до фермы 

<

данные изъяты> забрать кого-то. Он согласился. Они сели к нему в автомобиль и они поехали в сторону 

<

адрес>. По пути у него забарахлил автомобиль. И один из парней, с которым они дорогой разговорились, он представился ФИО8, сказал, что может посмотреть, что с его машиной. Когда они доехали до фермы около 

<

адрес>, то к ним подошли еще двое парней. ФИО8 посмотрел его автомобиль, что-то было связано с проводами. Потом он сказал, что нужно проехаться на машине, чтобы понять, что с ней. ФИО8 сел за руль его вышеуказанного автомобиля, он сел на переднее пассажирское сиденье, а остальные трое парней сели на заднее пассажирское сиденье. Затем ФИО8 завел автомобиль и они поехали в от фермы в сторону 

<

адрес>. Когда они уже отъехали некоторое расстояние от фермы, то им навстречу попался автомобиль ДПС, который развернулся и поехал за ними, при этом маякнул им мигалками. После этого ФИО8 сразу же остановился на обочине дороги «Исетск-Красново». Сотрудник ДПС, препроводил ФИО8 в патрульный автомобиль. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, который суду показал:

ФИО1 его брат. ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ФИО8 приехал к нему на работу на 

<

данные изъяты> с ним был какой-то парень, его он видел впервые, и хозяин машины, его он тоже не знал. Он так понял, что машина барахлила, потому что ФИО1 что-то в ней поделал, а потом они поехали. ФИО8 сел за руль, хозяин машины рядом на переднее пассажирское сиденье, а они втроем: он, незнакомый парень и его брат Свидетель №5, который тоже был после работы, сзади на пассажирское сиденье. Он видел, что ФИО1 был выпивший, но где он пил и что, не знает, не спрашивал. Когда они проехали от фермы некоторое расстояние по 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес>, то им попался навстречу автомобиль ДПС, который развернулся и поехал за ними, посигналил им мигалками и ФИО8 сразу остановился. Потом сотрудник ДПС отвел ФИО8 в автомобиль ДПС и они с сотрудником потом находились там. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, который подтвердил показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании.

Совокупность перечисленных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

Степень общественной опасности и характер совершенного преступления. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, квалифицировано статьёй, которая относится к категории небольшой тяжести. 

Отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию в расследовании преступления, имеет на иждивении малолетнюю дочь -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отрицательно не характеризуется, по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья. 

Личность подсудимого ФИО1: он имеет постоянное место работы, семью.

С учетом всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, личности ФИО1, с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить условное наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на три года.

Оснований для изменения категории преступления, назначения подсудимому более мягкого наказания согласно п.6 ст.15 и ст.64 УК РФ,суд не находит.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 КУ РФ, суд так же не усматривает.

Учитывая то, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ его следует освободить от возмещения процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься определённой деятельностью - управлять транспортными средствами на три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, обязав его периодически, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, осуществлявшего защиту по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья: Бурлуцкий В.М.