УИД 05RS0013-01-2023-001862-19 №1-192/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15.11.2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Ахмедовой С.М., при секретаре - Селимовой К.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дербент - Азизова А.О.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката - Раджабовой Э.Д., представившей удостоверение №1419 ордер № 129714 от 09.11.2023г., потерпевшей - ФИО9,

рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, пенсионера, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 08.08.2023 примерно в 08 часов 00 минут являясь участником дорожного движения и управляя технически исправным автомобилем марки «Ниссан Кашкай» за государственными регистрационными знаками № без пассажиров, следуя по второстепенной автодороге, ведущей из 

<

адрес> к федеральной автодороге «Кавказ», находясь на перекрестке неравнозначных дорог, выехал на главную дорогу, не уступив дорогу движущемуся по ней автомобилю марки ВАЗ 21099 за государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1 с одним пассажиром несовершеннолетним Свидетель №1 и допустил столкновение транспортных средств, чем согласно заключению автотехнической экспертизы № от 09.08.2023 нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, согласно которому «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки «ВАЗ 21099» за государственными регистрационными знаками № ФИО1 согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от 16.08.2023 получил телесные повреждения в виде перелома шейного отдела позвоночника и обширную ссадину лобной области. Указанные повреждения могли быть причинены воздействием тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно - транспортного происшествия - столкновения автотранспортных средств и соударения о выступающие части салона автомобиля и согласно пункту 6.1.6 Приказа № 194н Минздравсоцразвития от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», перелом шейного отдела позвоночника относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и мог явиться причиной смерти ФИО1

Между допущенным ФИО2 нарушением требований пункта 13.9 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1, имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено и понятно, что впоследствии, он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Дербент Азизов А.О. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО9, явившаяся в судебное заседание, представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, поскольку они с подсудимым примирились, причиненный вред подсудимый загладил в полном объеме, возместил моральный и материальный ущерб, никаких претензий морального и материального характера она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Раджабова Э.Д. также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, при этом пояснили, что подсудимый полностью возместил им причиненный материальный и моральный вред. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Дербент Азизов А.О. просил суд назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года условно, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. В ходатайстве потерпевшей о прекращении уголовного дела просит отказать.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании ходатайства потерпевшей стороны прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, является пенсионером по возрасту, совершил впервые преступление средней тяжести по неосторожности, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, материальный и моральный вред возместил потерпевшей полностью, принес ей свои извинения, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшей ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, и с учетом отсутствия возражений самого подсудимого против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд находит возможным в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.24, ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношения ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Нисан Кашкай» за государственным регистрационным знаком № и автомобиль марки «ВАЗ 21099» за государственным регистрационным знаком №, находящиеся на территории автостоянки в 

<

адрес> по вступлении постановления в законную силу – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья С.М. Ахмедова