Дело№2-196/2017г. ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2 о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

01.12.2011 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2000 000 рублей с уплатой 5% в месяц. 28.06.2017 г. истец направил в адрес ответчика письменные требования о возврате суммы займа в размере 2000000 рублей в течении 30 дней с момента получения данного требования. Данные требования ответчик получил, требования истца о возврате долга ответчик игнорирует.

Дело инициировано иском ФИО1, который просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 2000000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18200 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, возражений относительно иска не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно представленной расписке от 01.12.2011 г. ФИО2 занял у истца 2000000 рублей (л.д. 6). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В судебном заседании установлено, что истцом ответчику 01.12.2011 г. были переданы денежные средства в размере 2000 0000 руб., о чем последним составлена расписка о получении денежных средств, несмотря на направленную истцом в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа в течении 30 дней с момента получения указанного требования, ответчик денежные средства не возвратил. 

Из чего следует, что между сторонами фактически был заключен договор займа, поскольку в расписке содержатся все условия о займе, условиях его возврата. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанный договор никем оспорен не был, никем не были заявлены требования о признании его недействительным. 

До настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Сведений о выплате суммы займа ответчиком суду не предоставлено. 

Поскольку ФИО2 в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства не выплатил, суд считает, что на ответчика должно быть возложено обязательство по возврату долга в размере 2000 000 руб. Требований о взыскании процентов со стороны истца не заявлено. 

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 18200 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18 200 руб. 

Ответчик вправе подать в Чернянский районный суд Белгородской области, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Чернянский районный суд Белгородской области.

Судья Т.Н. Юденкова