1-151/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска ФИО5 

подсудимой ГЕЮ,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО2,

а также потерпевшего МАО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ГЕЮ 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ГЕЮ совершила преступление против собственности, а именно тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ГЕЮ, находясь в состоянии опьянения, пришла в свою 

<

адрес>, расположенную по 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края вместе со своим знакомым МАО, находящимся в состоянии опьянения. МАО уснул в детской комнате, предварительно оставив свой сотовый телефон на тумбочке. Около 05.00 часов ГЕЮ зашла в вышеуказанную комнату, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего МАО имущества. Реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что МАО спит и за ее действиями не наблюдает, ГЕЮ умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий МАО сотовый телефон «НТС Desire 620G DS» стоимостью 7 990 рублей с защитным стеклом стоимостью 990 рублей и спрятала его в карман своей одежды. После чего, продолжая свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ГЕЮ из лежавшего рядом со спящим М паспорта тайно похитила денежные средства в сумме 2 400 рублей. 

С похищенным имуществом ГЕЮ скрылась с места совершения преступления, причинив МАО значительный ущерб на общую сумму 11 380 рублей.

Действия подсудимой ГЕЮ органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший МАО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ГЕЮ указывая, что они примирились, подсудимая полностью загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет, просит уголовное дело в отношении ГЕЮ производством прекратить.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего МАО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимая ГЕЮ согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям, подсудимая свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном, о чем имеется заявление. 

Защитник ФИО6 также просила удовлетворить ходатайство потерпевшего МАО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствие ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ГЕЮ не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Причиненный ущерб полностью возмещен. Потерпевший МАО не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Подсудимая ГЕЮ согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям, о чем имеется заявление.

С учетом вышеуказанного, данных личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что она в настоящее время перестала быть общественно опасной и ее следует от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим МАО 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,239,254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ГЕЮ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ГЕЮ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «НТС Desire 620G DS» с защитным стеклом, сим-карту компании Мегафон, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек о приеме денежных средств в ООО ХКФ БАНК от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек о приеме денежных средств в ООО ХКФ БАНК от ДД.ММ.ГГГГ – передать потерпевшему МАО по принадлежности; справку 2-НДФЛ на имя МАО, залоговый билет № – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Зеленогорский городской суд.

Судья Л.А. Бойцова