Дело №2-2582/2021

УИД:21RS0025-01-2021-002363-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 30.09.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок и процентную ставку, установленные в кредитном договоре. Банк осуществил перечисление всей суммы кредита на счёт ответчика. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 09.01.2021 задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 1 536 167,81 руб.

Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30.09.2013 в размере 1 536 167,81 руб. по состоянию на 09.01.2021, в том числе: основной долг по кредиту – 650 086,01 руб., проценты за пользование кредитом – 886 081,8 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины – 15 880,84 руб. 

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который в ходе судебного заседания просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 13.09.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 руб. на срок 84 месяцев с взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, а заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

08.12.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 536 167,81 руб. по состоянию на 09.01.2021. 

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору № образовалась за период с 21.11.2014 по 09.01.2021 и составляет в размере 1 536 167,81 руб.

Согласно выписке по счёту ФИО1 последний ежемесячный платеж произведен 22.09.2014.

Заключительный счёт ответчику не направлялся.

Представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцом ПАО «Промсвязьбанк» срока исковой давности для подачи иска о взыскании денежных средств по кредитному договору №.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, истец ПАО «Промсвязьбанк» с требованием о возврате денежных средств к ответчику ФИО1 не обращался. В материалах дела нет доказательств направления ответчику соответствующих требований.

С учётом установленных судом обстоятельств, суд считает, что поскольку, требование с заключительным счётом не было выставлено, последний ежемесячный платеж ответчиком произведен 22.09.2014, то срок исковой давности следует исчислять с 22.10.2014, с момента, когда банк узнал о нарушении своего права.

Таким образом, срок предъявления требований о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору истек 22.10.2017.

С исковым заявлением ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд 22.04.2021.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» в полном объёме в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.09.2013 в размере 1 536 167,81 руб., расходов по уплате госпошлины 15 880,84 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев 

Мотивированное решение изготовлено: 13 июля 2021 года.