РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 24 августа 2017 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего по доверенности №...2 от ...., сроком три года,

при секретаре Шереужевой Л.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеуж к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство должника, 

Установил:

Чеуж обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на транспортное средство, мотивировав свои требования тем, что .... решением Чегемского районного суда КБР было постановлено взыскать с ФИО3 в пользу Чеуж стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н ..., причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Для исполнения решения суда от .... в ... отдел УФССП России по КБР был направлен исполнительный лист ФС ... от ...., на основании которого было возбуждено исполнительное производство .... в отношении ФИО3

На данный момент у ответчика в собственности имеется автомобиль ... г/н ..., который принадлежит ему с .... на основании заключенного с ФИО4 договора купли-продажи и акта приема-передачи к нему.

Как следует из договора купли-продажи от .... и акта приема-передачи к нему, ФИО4 передает, а ФИО3 принимает в собственность автомобиль ... г/н .... Право собственности на транспортное средство, согласно договору, переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Несмотря на то, что автомобиль ... находится в собственности у Ответчика с ...., ФИО3 по сей день намеренно, в нарушение закона, не зарегистрировал автомобиль в компетентных органах, что лишает судебного пристава-исполнителя права применить такую меру принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущество должника. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, как стало известно в ходе исполнительного производства, у ФИО3 не имеется.

Как следует из решения от ...., регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя.

На основании чего, считает возможным обратить взыскание на автомобиль ... г/н ....

В судебном заседании представитель истца Кольченко исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные заявлению, просил суд их удовлетворить, при этом пояснил, что ФИО3 до сих пор уклоняется от возмещения вреда, причиненного ДТП.

ФИО3 возражал против заявленных требований, просил отказать, и пояснил, что автомобиль ... он продал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что решением Чегемского районного суда КБР от .... было постановлено взыскать с ФИО3 в пользу Чеуж стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н ..., причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании ответчик ФИО3 пояснил, что указанный автомобиль он в собственность не оформлял, и давно его продал, однако представить документы, в том числе договор купли-продажи или акт приема-передачи он не смог, сославшись на давность событий.

Как следует из представленных в материалы дела договора купли-продажи автомобиля от 13.02.2016г. и акта приема-передачи к нему, ФИО4 передает, а ФИО3 принимает в собственность автомобиль ... г/н ....

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. 456, 458, 484-489 ГК РФ.

Представленные в материалы дела договор купли-продажи от .... и акта приема-передачи к нему, соответствует названным правовым нормам, они исполнены сторонами, что отражено в этих договорах, а именно, что покупатель деньги передал, транспортное средство получил, а продавец деньги получил, транспортное средство передал. Законность указанных договоров никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у ответчика ФИО3 в силу положений ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на автомобиль ... г/н ....

Возникновение право собственности на автомобили не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах, следовательно, доводы ответчика ФИО3 о том, что у него не возникло право собственности на указанный автомобиль ввиду отсутствия регистрационных действий в отношении него, не основан на законе.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Представленный договор купли-продажи от .... свидетельствует о возникновении у ФИО3 право собственности на вышеуказанный автомобиль в соответствии со ст. 223, 224 ГК РФ на основании договора купли-продажи, который был исполнен сторонами. 

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Кроме того, определением Чегемского районного суда КБР от .... на автомобиль ... г/н ... наложен арест, соответственно доводы ответчика ФИО3 о продаже данного автомобиля судом не могут быть приняты во внимание, так как таким образом ФИО3 воспрепятствует исполнению решения суда от .... о взыскании с него возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учетом того, что обращение взыскания на принадлежащий ФИО3 автомобиль ... г/н ..., является единственным способом защиты прав взыскателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Чеуж, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3, являющегося должником по исполнительному производству ...-...., а именно: транспортное средство ... г/н ... ...

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через ... КБР суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ....

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова