Дело №5-1157/2020 

УИД 

<

данные изъяты>

ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В.

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статьям 7.17, 6.24 часть 1, 19.13, 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (назначенные по ним наказания в виде штрафов не отбыты).

Проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> был доставлен ФИО1 для разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который в процессе оформления документов стал вести себя агрессивно: размахиваться руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес доставивших его сотрудников полиции Б. и Г., хвататься за их форменную одежду. На законные требования последних прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, вследствие чего в отношении него были применены физическая сила (прием «загиб руки за спину») и технические средства ограничения подвижности (наручники).

Об этих противоправных действиях ФИО1 сотрудники ОВО по 

<

данные изъяты> старший полицейский Г. и полицейский-водитель Б. рапортами сообщили начальнику Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>.

По результатам проверки данного сообщения УУП Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> А. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на маршруте патрулирования сотрудников полиции Б. и Г. возле 

<

адрес> был замечен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стоял шатаясь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, речь была невнятной, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. ФИО1 для разбирательства был доставлен в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, где, находясь в камере доставленных, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> мин. того же дня стал вести себя агрессивно: размахиваться руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес доставивших его сотрудников полиции Б. и Г., хвататься за их форменную одежду. На законные требования последних прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, вследствие чего в отношении него были применены физическая сила (прием «загиб руки за спину») и технические средства ограничения подвижности (наручники).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину свою в совершении правонарушения признал и пояснил, при указанных обстоятельствах он действительно был в состоянии алкогольного опьянения из-за чего произошедшее помнит плохо. Но он помнит, что после доставления его в отдел полиции, незнакомая женщина стала фотографировать его. Он был против этого и потребовал, чтобы удалили его фотографию и на почве этого между ним и сотрудниками полиции произошел скандал. В содеянном раскаивается.

Факт совершения ФИО1 противоправных действий, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: вышеуказанными рапортами и объяснениями сотрудников полиции Б. и Г., протоколом по делу об административном правонарушении.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Сотрудники ОВО по 

<

данные изъяты> Б. и Г. являются должностными лицами и при вышеуказанных обстоятельствах находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных ими в своих рапортах, не имеется.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ОВО по 

<

данные изъяты> старшего полицейского Г. и полицейского-водителя Б., которые заведомо для него находились при исполнении своих должностных обязанностей. 

Определяя вид административного наказания, судья учитывает, что настоящее правонарушение ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, ранее он привлекался к административной ответственности, назначенные наказания в виде штрафа не оплачивает, а потому достижение цели производства по делу об административном правонарушении в виде его перевоспитания и исправления считает возможным только путем назначения ему наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признанием им вины и раскаяние в содеянном, а отягчающим - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (соответственно пункт 1 часть 1 статьи 4.2 и пункт 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, следовательно, исполнение наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 судья считает необходимым возложить на Отдел МВД России по 

<

данные изъяты>.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со времени доставления его в суд - с 11 час. 10 мин ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 часть 1, 29.7, 29.9 часть 1 пункт 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД России по 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья