№ 2-175/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2024 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Сахоровой Э.Д., помощнике судьи Лиджиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, по указанному адресу остаются зарегистрированными ответчики ФИО2, ФИО3, которые фактически в указанном жилом доме не проживают, каких-либо договоренностей по вопросу пользования жилым помещением между ними не заключалось. Указанное обстоятельство препятствует ему в осуществлении прав собственника имущества, а также регистрация ответчиков возлагает на него дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, которые рассчитываются с учетом количества зарегистрированных лиц в квартире. Фактическое место жительства ответчиков ему неизвестно. Ссылаясь на положения статей 209, 304 Гражданского кодекса РФ, статью 35 Жилищного кодекса РФ, просит признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования признали в полном объёме.

В порядке статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявления о признании иска выражены в адресованном суду заявлениях в письменной форме и приобщены к делу. Последствия признания иска ответчикам ФИО2, ФИО3 известны и понятны.

Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию его судом и является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова