Гражданское дело №

24RS0№-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., 

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и комиссии в размере 50396 рублей 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1711 рублей 90 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 100001 рубль на срок 60 месяцев под 27% годовых. 

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями, одновременно с погашением процентов. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 143217 рублей 75 копеек. В адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

После заключения договора цессии ответчик погашал образовавшуюся задолженность в сумме 3079 рублей 89 копеек. 

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом задолженность ответчика перед ООО «Национальная служба взыскания», с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50396 рублей 60 копеек. 

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила, расчеты истца не оспорила.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемником которого является ООО «Национальная служба взыскания», ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 100001 рубль на срок 60 месяцев, под 27% годовых на цели личного потребления, сумму кредита ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами, согласно графику платежей. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, платежи своевременно не вносились. Указанное выше подтверждается выпиской из ссудного счета ФИО1 и расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед истцом ООО «Национальная служба взыскания» составила 143217 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 95109 рублей 13 копеек; проценты за пользование кредитом – 37308 рублей 44 копейки; комиссия – 10800 рублей 18 копеек. 

После заключения договора цессии ответчик погашала образовавшуюся задолженность в сумме 3079 рублей 89 копеек. 

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. 

Таким образом задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «Национальная служба взыскания», с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50396 рублей 60 копеек. 

Размер, подлежащей взысканию неустойки, а также размер оставшейся части займа подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 50396 рублей 60 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» сумму задолженности по кредитному договору в размере 50396 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 рублей 90 копеек, а всего 52108 (пятьдесят две тысячи сто восемь) рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Копия верна: 

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова