Дело № 2-1968/2025 УИД 65RS0001-01-2025-000133-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 год г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Матвеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Белой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 17 июня 2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1207292 рубля 21 копейка, с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых за период с 17 июня 2024 года по 17 сентября 2024 года, 26,9% годовых за период с 18 сентября 2024 года по 5 декабря 2024 года, сроком на 60 месяцев.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса (Далее ГК РФ) договор является заключенным. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 

Так, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 4000 рублей.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не исполнял должным образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18 сентября 2024 года по 5 декабря 2024 года в размере 1281581 рубль 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27815 рублей 82 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание вызвался и не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовал.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 и 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из материалов дела следует, что 17 июня 2024 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1207292 рубля 21 копейка, с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых за период с 17 июня 2024 года по 17 сентября 2024 года, 26,9% годовых за период с 18 сентября 2024 года по 5 декабря 2024 года, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. 

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ответчик пользовался кредитными денежными средствами, совершая банковские операции, однако, свои обязательства по возврату кредита ею в полном объеме не исполнены. 

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору за период с 18 сентября 2024 года по 5 декабря 2024 года в составил 1281581 рубль 55 копеек, из которых:

1203292 рубля 21 копейка-просроченная ссудная задолженность;

61418 рублей 69 копеек-просроченные проценты;

8447 рублей 88 копеек-просроченные проценты на просроченную ссуду;

6272 рубля 52 копейки-неустойка на просроченную ссуду;

955 рублей 37 копеек- неустойка на просроченные проценты;

14 рублей 88 копеек - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

1180 рублей- иные комиссии.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заклю-ченного сторонами кредитного договора, арифметически верным. 

Судом установлено, что с момента заключения договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду в нарушение ста 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 238-244 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 1281581 рубль55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27815 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.П. Матвеева