Дело №2а-315/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе :

председательствующего судьи Мишиной Н.И., 

при секретаре Трипутень Л.O.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 3 по Рязанской области по месту жительства, а также по месту регистрации и нахождения принадлежащего ему имущества. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД Рязанской области, на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в связи с чем ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В установленные сроки уплата налогов ответчиком не была произведена. Задолженность по транспортному налогу за 2017 год составила 

<

данные изъяты>. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017годФИО1 были начислены пени в размере 

<

данные изъяты>.за период с 04.12.2018г. по 27.01.2019г. В адрес должника налоговым органом было направлено налоговое уведомление с указанием расчета, размера и срока уплаты налога. В связи с неисполнением налогового уведомления МИФНС России № 3 по Рязанской области в адрес административного ответчика направлено требование № от 28.01.2019 года об уплате налога, пени с указанием на числящуюся за ФИО1 задолженность по транспортному налогу, которое им исполнено не было. Учитывая, что вынесенный 01.08.2019 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени был отменен мировым судьей 30.08.2019 г., то административный истец был вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт наличия и размер задолженности по транспортному налогу.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

В соответствии со ст.ст. 12,14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам и устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налогах. Региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Согласно ч.4, ч.5 ст.362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено этой статьей (ст. 357 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения:

Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: 

<

данные изъяты> год выпуска 

<

данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела сведениями, представленными МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области и не оспаривались административным ответчиком при рассмотрении дела.

Следовательно, административный ответчик ФИО1.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения, в силу чего он обязан уплачивать транспортный налог в установленный налоговый период. 

В силу ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

В соответствии с ч.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Частями 1, 3 ст.363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, который установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Статьей 359 НК РФ предусмотрено, что в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На территории Рязанской области налоговые ставки установлены Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» №76-03 от 22 ноября 2002 года.

Общая сумма транспортного налога за 2017 год на указанные выше автомобили, согласно представленному административным истцом расчету, составила 

<

данные изъяты>

Из существа заявленных требований следует, что свою обязанность по уплате транспортного налога административный ответчик не исполнил.

Суд, проверив расчет, представленный административным истцом, находит, что он произведен правильно с учетом числа месяцев владения административным ответчиком в 2017 годах транспортными средствами, а также с учетом мощности двигателя (ставки налога) автомобилей. Каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного административным истцом расчета транспортного налога административным ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Порядок направления уведомления об уплате налога административным истцом соблюден, ФИО1 после начисления подлежащего уплате транспортного налога, направлено налоговое уведомление № от 10.08.2018 г. с указанием подлежащих уплате сумм транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> Однако, данное требование ФИО1 оставлено без исполнения.

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 транспортный налог в срок, указанный в уведомлении, не уплатил. Ввиду отсутствия в налоговом органе сведений об уплате административным ответчиком транспортного налога, за несвоевременную уплату данного налога, согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты>.за период с 04.12.2018 г. по 27.01.2019 г. Данный размер пени подтверждается расчетом, предоставленным административным истцом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано и суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 69 НК РФ).

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст.ст. 69, 70 НК РФ истцом должнику заказным письмом своевременно направлено с указанием суммы задолженности и срока уплаты налогов требование № по состоянию на 28.01.2019 г. по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты>.за период с 04.12.2018 г. по 27.01.2019г.

Данный факт подтверждается приложенными к материалам дела требованием № по состоянию на 28.01.2019 г., соответствующим списком внутренних почтовых отправлений, которое в силу ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом требованием по уплате налога ответчику предлагалось исполнить в срок до 25.03.2019 г. Как следует из материалов дела, указанное требование исполнено не было, размер задолженности по транспортному налогу подлежащий взысканию составляет 

<

данные изъяты>.

В связи с неисполнением требования, налоговая инспекция в установленный срок обратилась к мировому судье судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 30.08.2019 г. отменен судебный приказ от 01.08.2019 г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 26.11.2019 г., в связи с чем, им был соблюден предусмотренный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017год в сумме 

<

данные изъяты>., пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.за период с 04.12.2018 г. по 27.01.2019 г. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты>

В силу ст.62 КАС РФ на административного ответчика была возложена обязанность доказать факт уплаты им транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пеней, а также представить другие доказательства, опровергающие доводы административного истца. Однако, каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих доводы административного истца, административным ответчиком суду не представлено, в том числе административным ответчиком не представлено доказательств факта своевременного исполнения обязанности по уплате налога за 2017 год, либо наличия оснований для освобождения от уплаты данных налогов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком ФИО1 не была своевременно и в полном объеме исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, административные исковые требования МИФНС России № 3 по Рязанской области подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что имеются основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований, то с ФИО1 в силу ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение административного дела в суде в размере 

<

данные изъяты>.от уплаты которой, при обращении в суд был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 

<

данные изъяты> рубля, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 года по 27.01.2019 года в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия судом решения судом в окончательной форме.

Судья – Н.И.Мишина