К делу № 2-

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 12 мая 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 

<

А.В.> к ФИО2 

<

Г.И.> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 долг по договору займа в размере 1 050 000 рублей, проценты по договору займа в размере 404 833 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 338 рублей 46 копеек, судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 16 806 рублей.

Исковые требования ФИО3 мотивировал тем, что 04.06.2013 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежную сумму в размере 1 050 000 рублей, а ответчик обязался ее возвратить и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 10 процентов годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. Согласно п. 3 договора, сумма займа с процентами должна быть возвращена истцу не позднее 04.06.2014. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

Проценты за пользование суммой займа по договору по состоянию на 24.03.2017 составили 404 833 рублей 33 копеек, из расчета: Сумма займа х Ставка процентов х Период пользования\100\360 = 1050000* 10* 1388\100\360 = 404833 рубля 33 копейки, где 1388 - период пользования в днях с 05.06.2013 по 24.03.2017 (дата предъявления иска).

Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 338 рублей 46 копеек. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным выше. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признал в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору, что касается требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, заявленных истцом, то считал их размер явно завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства. При этом ФИО2 поддерживал отзыв на исковое заявление от 12.05.2017, из которого следует, что заключая договор займа, стороны не предусматривали срок его возврата, определив, что обязательства будут исполняться в соответствии со сложившимися между ними корпоративными правоотношениями. Отступив от договоренностей, ФИО3 предъявил исковые требования для принудительного взыскания установленной договором займа денежной суммы в размере 1 050 000 рублей. Одновременно истец произвел расчет и просит взыскать проценты по договору, а также проценты по статье 395 ГК РФ. Общая сумма процентов, исчисленных из основной суммы займа, составляет 671 171 рубль 79 копеек. Если бы истец обратился к нему раньше с требованием о возврате суммы долга, то проценты были бы меньше.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.06.2013 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО3 передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 1 050 000, а ответчик обязался ее возвратить и уплатить проценты за пользование суммой займа из расчета 10 процентов годовых. Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривался и подтверждается его распиской от 04.06.2013. 

Согласно п. 3 договора, сумма займа с процентами должна быть возвращена ответчиком не позднее 04.06.2014. В связи с чем доводы ФИО2 о том, что срок возврата долга определен не был, суд находит несостоятельными. 

Из материалов дела (л.д. 6-7) следует, что в связи с неисполнением ФИО2 условий договора займа о возврате долга, 27.12.2016 ФИО3 в его адрес была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и процентов по договору займа, которая оставлена им без ответа.

Учитывая изложенное выше, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 основной долг по договору займа в размере 1 050 000 рублей. Проценты по договору займа в размере 404 833 рубля 33 копейки, в соответствии с расчетом, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, из расчета: Сумма займа х Ставка процентов х Период пользования\100\360 = 1050000* 10* 1388\100\360 = 404833 рубля 33 копейки, где 1388 - период пользования в днях с 05.06.2013 по 24.03.2017 (дата предъявления иска). А также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 266 338 рублей, согласно расчету, имеющемуся в материалах дела (л.д. 5).

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит соответствующим последствиям нарушенного им обязательства.

Доводы ФИО2 о том, что увеличению размера процентов способствовало длительное необращение истца с требованием о возврате суммы займа, суд находит несостоятельными, поскольку в договоре займа установлен срок возврата займа, а также условие об уплате процентов за пользование займом, о которых он не мог не знать. Кроме того, обращению в суд предшествовало направление истцом претензии в адрес ответчика, требование которой последним исполнено не было. Предъявление иска в течение трехлетнего срока, с того момента, когда ФИО3 узнал о нарушении своего права (05.06.2014) регламентировано ст. 196 ГК РФ, в связи с чем обращение в суд с исковым заявлением в течение данного срока, не является нарушением прав ответчика. 

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО3 в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в его пользу судебные расходы, состоящие из уплаченной ФИО3 при подаче иска госпошлины в размере 16 806 рублей.

Руководствуясь ст. ст.198-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 

<

А.В.> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

Г.И.>, 

<

...>, в пользу ФИО3 

<

А.В.>, 

<

...>, задолженность по договору займа в размере 1 050 000 рублей, проценты по договору займа в размере 404 833 рубля 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 338 рублей 46 копеек, государственную пошлину в размере 16 806 рублей, а всего - 1 737 977 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева