Решение

 по делу № 2-271/2019

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Телешман И.В. 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2

законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к несовершеннолетней гр. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - несовершеннолетней гр. Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением 

В обоснование иска с учетом уточнения указано, что истец является единственным собственником трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире совместно с истцом зарегистрированы по месту жительства:

гр. Д. - муж с ДД.ММ.ГГГГ.

гр. Г. - сын с ДД.ММ.ГГГГ.

гр. Н. - внучка с ДД.ММ.ГГГГ.

Сын гр. Г. вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, после регистрации брака проживали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт-Петербурге родилась внучка гр. Н., которую сын зарегистрировал по месту регистрации своего места жительства ДД.ММ.ГГГГ без согласия истицы. Фактически гр. Н. в квартиру не вселялась, не проживала и в настоящее время не проживает. Невестка ФИО4 в квартиру истца также не вселялась. Она вместе с мужем гр. Г. после рождения ребенка проживала в городе Санкт- Петербурге. Решением мирового судьи судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между ФИО4 и гр. Г. расторгнут. В ходе судебного процесса по соглашению родителей местом жительства несовершеннолетней гр. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено место жительства матери ФИО4

Между истцом и ответчиком гр. Н. в лице законного представителя ФИО4 отсутствует какое-либо соглашение о возможности ее проживания в квартире истца ФИО1

Ответчик ФИО4 не принимает мер по регистрации своей дочери в установленном порядке по месту своего проживания.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, ст. 3, 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ч.1 ст.288, 304 ГК РФ, ч.1 ст.30, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, п. 2 ст. 54 СК РФ указывает, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства их родителями. Соглашение родителей, по сути, является основанием для вселения ребенка в то или иное жилое помещение. Место жительства детей при раздельном проживании родителей также устанавливается соглашением родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ). Поскольку по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на основании соглашения раздельно проживающих родителей определено, что ответчик гр. Н. должна проживать вместе с матерью, сама несовершеннолетняя фактически проживает вместе с матерью, в квартиру по адресу 

<

адрес> не вселялась, то ответчик утратил право пользования жилым помещением в квартире истца.

На основании изложенного истец просит: 

Признать несовершеннолетнюю гр. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика гр. Н. – ФИО4 представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей позиции указывает, что проживание гр. Н. после расторжения брака её родителей с матерью в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания несовершеннолетней внучки истца утратившей право пользования жилым помещением, в котором право на жилую площадь имеет ее отец гр. Г., и свидетельствовать о прекращении семейных отношений между бабушкой и внучкой, поскольку несовершеннолетняя гр. Н. была зарегистрирована с рождения на спорной жилой площади вместе со своим отцом, как член семьи собственника. При этом, каких-либо данных о том, что несовершеннолетняя приобрела самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение не представлено.

Ссылаясь на ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 56, 65 Семейного кодекса РФ указывает, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка. За ребенком сохраняется право проживания и регистрация в квартире, где зарегистрирован один из родителей после расторжения брака, даже если ребенок фактически проживает с другим родителем. Несовершеннолетний не может быть выселен как бывший член семьи из квартиры, собственником которой является один из его родителей, а часто и другой член семьи (дедушка, бабушка). Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Также указывает на то, что у матери гр. Н. отсутствует собственное жилье, квартира по адресу: 

<

адрес> предоставлена ФИО4 по договору найма на время трудовых отношений.

Третье лицо гр. Г. представил в суд отзыв на исковое заявление. В обоснование своей позиции указывает, что его мать ФИО1 является единственным собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. гр. Г. в этой квартире не проживает с 2003 года. Брак с ФИО4 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, вместе с женой проживали в Санкт-Петербурге, где ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь гр. Н.. ДД.ММ.ГГГГ им была произведена регистрация дочери по месту его регистрациипо адресу: 

<

адрес> без согласия матери. Регистрация была необходима в связи с тем, что нужно было оформить все документы на дочь, в том числе получить полис медицинского страхования. Ни бывшая жена, ни дочь гр. Н. в вышеуказанную квартиру не вселялись и там непроживали. Все время проживали в Санкт-Петербурге. Брак между ним и ФИО4 расторгнут в 2012 году, после расторжения брака бывшая жена стала проживать по адресу: 

<

адрес>, где была зарегистрирована, по этому же адресу был вселен ребенок. При расторжении брака решением мирового судьи определено, что по их соглашению местом жительства ребенка определено место жительства матери.

В настоящее время дочь проживает вместе с матерью по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру бывшая жена получила по договору найма.

гр. Г. не проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, живет и работает в 

<

адрес>.

Его дочь гр. Н. и бывшая жена ФИО4 в квартиру по адресу: 

<

адрес> не вселялись и там не проживали, при таких обстоятельствах ни дочь, ни бывшая жена не приобрели права пользования квартирой по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, признать несовершеннолетнюю гр. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика гр. Н. – ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Показала суду, что они с гр. Г. и гр. Н. в квартире по адресу: 

<

адрес> никогда не проживали, не вселялись в квартиру, даже никогда не ночевали в квартире, вещей в квартире не имеют, общий бюджет с ФИО1 отсутствует, совместное хозяйство не ведется, препятствий в проживании им не чинили, они никогда не претендовали на проживание и не будут претендовать. Дочь имеет только регистрацию места жительства в квартире, квартплату она не оплачивала, счет ей не выставляли, квитанций не приносили. Сама зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес> по договору коммерческого найма в связи с работой в ГБУЗ ЛО «Бокситогорская МБ». 

Третье лицо гр. Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства гр. Г. суд направлял судебное извещение, которое вернулось обратно с указанием «истек срок хранения», ненадлежащая организация получения корреспонденции является риском самого гр. Г. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в целях информирования участников процесса о движении дела. 

Представитель Отдела по Бокситогорскому району Ленинградской области УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему: 

На основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность граждан квартира по адресу: 

<

адрес> была передана в собственность ФИО1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы № о регистрации по месту жительства, выданной ДД.ММ.ГГГГ АО «ЕИРЦ ЛО», в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства: истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг гр. Д. с ДД.ММ.ГГГГ, сын истца гр. Г. с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя внучка истца гр. Н. с ДД.ММ.ГГГГ (дочь гр. Г. и ФИО4).

Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском указывая, что несовершеннолетняя гр. Н. фактически в вышеуказанную квартиру не вселялась, не проживала в ней, и в настоящее время не проживает, местом ее жительства определено место жительства ее матери ФИО4, с которой отсутствует какое-либо соглашение о возможности ее проживания в квартире истца, в связи с чем просит признать несовершеннолетнюю гр. Н. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, гр. Г. и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в браке ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь гр. Н., которая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в вышеуказанной квартире без согласия собственника квартиры ФИО1, как член семьи гр. Г., не являлась членом семьи собственника ФИО1 

При этом судом установлено и не оспаривается законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО4, гр. Н. никогда в квартиру не вселялась, не проживала в ней. Родители гр. Н. также в квартиру не вселялись и не проживали в ней. 

Решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между ФИО4 и гр. Г. расторгнут, несовершеннолетняя гр. Н. оставлена проживать после расторжения брака с матерью ФИО4, которая в настоящее время зарегистрирована по месту жительства и поживает с дочерью по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца ФИО1 и несовершеннолетней гр. Н. не установлено, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ребенок с рождения проживал совместно с родителями и в спорную квартиру не вселялся, общее хозяйство, бюджет, общие предметы быта, с собственником жилого помещения отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По данному делу установлено, что законные представители несовершеннолетней гр. Н. – ФИО4 и гр. Г. в спорной квартире не поселялись, и не проживают, общее хозяйство и бюджет с собственником жилого помещения также отсутствует. 

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что гр. Н. является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, соглашение между собственником и законным представителем бывшего члена семьи собственника, позволяющее гр. Н. пользоваться собственностью ФИО1 не имеется, в связи с чем суд считает возможным признать несовершеннолетнюю гр. Н. не приобретшей право пользования спорной квартирой. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить 

Признать несовершеннолетнюю гр. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд. 

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2019 года. 

Судья: