Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.01.2026 г.

Дело № 2-181/2026 УИД 76RS0017-01-2025-002391-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2026 г. г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 1817000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74173,43 руб. за период с 01.06.2025 по 15.08.2025, расходы по оплате госпошлины 33170 руб. и 742 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 3197 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

В обоснование требований указано, что 29.05.2024 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере 1817000 руб., а ответчик как заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму денег в срок до 01.06.2025. Подтверждением вышеназванного договора займа и его условий является расписка от 29.05.2024, составленная сторонами и удостоверяющая передачу ответчику указанной денежной суммы.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно поясняла, что денежные средства передавались в 2024 году, у истца они появились в результате продажи дома, и передавались ответчику лично. На сегодняшний день ответчик истцу денежные средства не возвратил.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. Ранее, в судебном заседании 05.11.2025 г., участвовал представитель ответчика по доверенности ФИО4, который просил рассмотрение дела отложить для определения позиции по делу, однако, до настоящего времени, позиция стороны ответчика, относительно заявленный требований, не представлена. Предварительное судебное заседание, назначенное на 09.12.2025 г. в 13 час. 00 мин. представитель ответчика просил провести в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29.05.2024 ФИО1 (ранее ФИО2) Д.М. передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1817000 руб., о чем представлен в материалы дела оригинал расписки (л.д. 48), ответчик обязался выплатить денежные средства в срок до 01.06.2025.

В указанный срок денежные средства выплачены не были, доказательства возврата суммы займа, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, сумма займа в размере 1817000 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, согласно которому: проценты по денежному переводу по состоянию на 15.08.2025 составляют 74173,43 руб.

Расчет истца не оспорен, своего расчета ответчик не представил.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и иные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 " разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

В соответствии с абзацем 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. N 1, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Оснований для взыскания расходов по составлению доверенности на сумму 3197 руб. (л.д.24) суд не усматривает, поскольку доверенность от 01.08.2025 (т.3 л.д. 8), выдана не по конкретному гражданскому делу, а на представление интересов доверителя не только в судах, но и во всех судебных, административных и правоохранительных органах, и прочее, без указания предмета спора или конкретное судебное заседание по делу, также доверенность выдана сроком на три года, что допускает ее неоднократное использование для выполнения иных предусмотренных ею поручений, в связи с чем, вывод о необходимости взыскания указанных судебных расходов с ответчиков является преждевременным. При этом, представление данной доверенности в материалы дела в оригинале не имеет правового значения при разрешении вопроса о взыскании расходов на ее оформление, поскольку заявитель не лишена возможности просить о получении оригинала из материалов дела.

Расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины подтверждается чеком по операции от 06.08.2025 (л.д. 12) на сумму 33170 руб. и от 26.08.2025 (л.д.10) на сумму 742 руб. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя ФИО3 по указанному делу в сумме 20000 руб. подтверждены в совокупности договором на оказание юридических услуг от 01.08.2025 (л.д.29-30), справками по операции от 07.08.2025 на сумму 8000 руб. (л.д.32) и от 06.08.2025 на сумму 12000 руб. (л.д.34).

Учитывая расценки, установленные решением Совета Адвокатской палаты Ярославской области от 25.12.2024 года в Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи, а также конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг (подготовка и подача искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях – 05.11.2025, 09.12.2025, 16.01.2026), принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая сложность и обстоятельства дела, объем работы, проведенной представителем истца, отсутствие возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа в сумме 1817000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74173,43 руб. за период с 01.06.2025 по 15.08.2025, расходы по оплате госпошлины в размере 33912 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 (паспорт №) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Л. Кривко