Дело №1-253/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 19.08.2019

Советский районный суд г.Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Чечиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соловова В.А., представившего удостоверение № 683 и ордер № ф-088441, 

потерпевшей А.,

при секретаре Федосовой Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей А. при следующих обстоятельствах.

21.06.2019 в период времени с 00 часов30 минут по 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате , имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А. вышла из комнаты и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей из кошелька в женской сумке, находящейся на диване в комнате, принадлежащие А., тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый с данным обвинением согласился и на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый,а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, имея непогашенную судимость за умышленные преступления, вновь совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести. Преступные действия ФИО1 образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание виновного и потому наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст.ст. 18, 68 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей А., в связи с чем последняя не настаивала на строгом наказании виновному.

Как личность по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Р., .р. В содеянном ФИО1 раскаялся, заверил суд об осознании своего противоправного поведения и недопущении впредь никаких нарушений закона.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, предоставить ему возможность на свободе доказать свое исправление, не назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы и постановив о самостоятельном исполнении неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде ограничения свободы, замененного постановлением Кирсановского райсуда Тамбовской области от 29.11.2018 на основании ст.80 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Постановление Кирсановского райсуда Тамбовской области от 29.11.2018г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья- Чечина Т.С.