№ 1-228/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 августа 2017 года ст.Северская 

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Найда Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, Саврандейкина В.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Поповой М.Ю., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, учащегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 у дороги на валежнике в 

<

адрес> обнаружили два рюкзака. ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу имущества, находящегося в рюкзаках, на что ФИО2 согласился. После чего ФИО1 и ФИО2, распределив между собой роли и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли рюкзаки и отошли с ними в лесной массив, где тайно, из корыстных побуждений похитили из рюкзака, принадлежащего Потерпевший №1, переносное зарядное устройство стоимостью 2 000 рублей, сотовый телефон Apple «iPhone 5» 32 GB, стоимостью 15 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку она примирилась с подсудимыми, они загладили полностью причиненный вред, претензий к ним не имеет. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитники Найда Н.В. и Саврандейкин В.Г. просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Шаляпин П.Ю. возражал против прекращения уголовного дела. 

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, они примирились с потерпевшей Потерпевший №1, загладили причиненный потерпевшей вред, преступление относится к категории средней тяжести, суд полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от телефона Apple «iPhone 5» 32 GB, сотовый телефон Apple «iPhone 5» 32 GB в корпусе черного цвета, рюкзак по вступлению постановления в законную силу передать Потерпевший №1

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края. 

Председательствующий Е.А. Андреева