Дело № 2а-1600/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: 

судьи Сафроновой Н.И.,

при секретаре Кобазевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орлу к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее по тексту – ИФНС России по г. Орлу) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией вынесено решение № и постановление № о взыскании со ФИО1 задолженности по налоговым платежам в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Указанное постановление налоговым органом было направлено в Бежицкий РОСП 

<

адрес> для исполнения.

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Бежицкий РОСП г. Брянска в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя. 

В связи с неисполнением административным ответчиком требований содержащихся в исполнительном документы, ИФНС России по г. Орлу обратилась в суд с административным иском, в котором просит установить ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по постановлению инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причины не явки суду не сообщил. На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ суд находит его неявку, не являющейся препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще, представил заявление, в котором указал, что задолженность им погашена в полном объеме, в связи с чем, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица представитель Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, судом извещены надлежаще причины неявки неизвестны. На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему..

Согласно п. п. 5 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (ред. от 05.05.2014 г.) «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю являются акты органов, осуществляющих контрольные функции о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установлено, что Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее по тексту – ИФНС России по г. Орлу) ДД.ММ.ГГГГ вынесла решение № и постановление № о взыскании со ФИО1 задолженности по налоговым платежам в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговым органом в Бежицкий РОСП г. Брянска для исполнения.

На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем Бежицкий РОСП г. Брянска в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов (сборов), пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя. 

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Орлу налогов (сборов), пени в 

<

данные изъяты> руб. окончено в связи с исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание вышеизложенное у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований

Руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орлу к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд гор. Брянска в течение месяца.

Дата составления мотивированного решения – 17.07.2017г.

Судья Н.И. Сафронова.