Дело № 2-48/2020

34RS0033-01-2020-000011-53

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2020 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Никифоровой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41503.42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1445 руб. Кроме того просит расторгнуть кредитный договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 40000 руб., под 15% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заёмщик не исполняет своих обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность. 

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заёмщик ФИО1 умерла.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 41503.42 руб., которая включает в себя, просроченный основной долг – 21680.07 руб., проценты за пользованием кредитом – 19823.35 руб., в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО2 и ФИО3 

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности и расторжении кредитного договора к ФИО3 прекращено в связи с его смертью. 

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины не явки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными, своих возражений по заявленным исковым требованиям, а также ходатайств об отложении дела не представил.

Представители ответчиков администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской будучи надлежащим образом, извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили возражения в которых просили рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в иске отказать. 

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заёмщиком ФИО1 в письменной форме был заключён договор №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставляет ФИО1. заем в сумме 40000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 15% годовых (л.д.10-15). 

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.8,9). 

Положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1142.76 руб., в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. 

Пунктом 3.2.2 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. 

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так платежи вносятся не регулярно. 

Из материалов дела следует, что ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность по кредитному договору не погашается (л.д.17).

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО1 заявили её сыновья ФИО3 и ФИО2 (л.д. 47, 66).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства его необходимо принять. 

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено в судебном заседании наследник имущества ФИО4 - ФИО3 умер, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что единственным наследником к имуществу ФИО1 является сын ФИО2 

Из сообщений ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области, следует, что прав на имущество за ФИО1 не зарегистрировано (л.д.93,118), а согласно сообщений из ПАО Банка «Открытие», ПАО «ПСБ», АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», каких-либо счетов и накоплений на имя ФИО1 не имеется (л.д.103,107,109,120), из сообщения ПАО Сбербанка России на имя ФИО1 открыты счета на которых нет денежных средств (л.д101). 

Как следует из ответа УФНС России по Волгоградской области на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес> (л.д.91). Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 201852.92 руб. (л.д.52). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 41503.42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 21680.07 руб., проценты за пользование кредитом – 19823.35 руб. (л.д. 6-7).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 как наследник ФИО1 В.И. принявший наследство после смерти наследодателя, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, т.е. в сумме 201852.92 руб. 

Разрешая вопрос о расторжении кредитного договора судом учитывается, что в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также, при разрешении заявленных истцом требовании о расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки и приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании денежных средств и расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что данные ответчики наследство, оставшееся после смерти ФИО1 не принимали. 

С учётом изложенного суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ФИО2 в размере 1445 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41503.42 руб., а также расходов государственной пошлины в размере 1445 руб., а всего денежных средств в размере 42948.42 руб.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в части взыскания с администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Волгоградской области задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебных расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора - отказать. 

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов