ИВНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

от 10 июня 2021 года 

дело № 1-24/2021

УИД:31RS0010-01-2021-000195-35

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ивнянского района Холмового А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Голевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (установочные данные указаны) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 14 марта 2021 г. в 16 часов 45 минут на ул. Восточная п. Ивня Ивнянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи 01 февраля 2021 г. подвергнутым административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев, в период, когда, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии с требованиями ст. 32.6 КоАП РФ исполнено не было, игнорируя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, 14 марта 2021 года около 16 часов 45 минут, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, имея прямой преступный умысел, из личных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение по автодороге на ул. Восточная п. Ивня Ивнянского района Белгородской области, путем умышленного управления исправным механическим транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2106 гос. номер (указано) 31 регион, где в районе дома № 11 был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что действительно 01 февраля 2021 года привлекался к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 14.03.2021 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, он снова сел за руль автомобиля ВАЗ 2106 гос. номер (указано) 31 регион и в районе дома № 11 по ул. Восточной был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его собственного признания, нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколом выемки, вещественными доказательствами и другими доказательствами.

Так вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Ивнянского района от 01.02.2021 г. подтверждается, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством (л.д. 78-79).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Е.А.В., инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области, установлено, что в ходе осуществлениям им совместно с инспектором ГИБДД Т.М.В. дежурства в 16 45 минут 14 марта 2021 г. они проследовали к автомобилю ФИО1, который остановился около них. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. По результатам проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0.591 мг/л, с которым подсудимый согласился. После этого был составлен акт освидетельствования, а также задержано транспортное средство, на котором передвигался подсудимый (л.д. 25-27).

Оглашенными аналогичными показаний свидетеля Е.А.В., показаниями свидетеля Т.М.В. в судебном заседании, подтвердились показания Е.А.В. в полном объеме (л.д. 30-32). 

Показания данных свидетелей нашли свое подтверждение в протоколе осмотра места происшествия, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 125284 от 14.03.2021 г, чеке алкотектора и протоколе о задержании транспортного средства, составленные с применением видеозаписи 14.03.2021 г.

Из которых следует, что 14.03.2021 г. в 16 часов 45 минут ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2106 гос. номер (указано) 31 регион и в районе дома № 11 по ул. Восточной был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области, отстранен от управления транспортным средством в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения; в результате проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями алкотектора 0.591 мг/л; после чего указанный автомобиль ФИО1 задержан (л.д. 15-18, 10, 11-12, 78-79, 51-57).

Видеозапись совершенного 14.03.2021 г. ФИО1 преступления приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 58).

Подсудимый в судебном заседании подтвердил достоверность сведений, изложенных в указанных документах, признанных вещественными доказательствами.

Также вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается протоколом осмотра участка местности вблизи дома № 11 по ул. Восточная п. Ивня Ивнянского района Белгородской области с находящимся на нем автомобилем марки ВАЗ 2106 гос. номер (указано) 31, из которого следует, что именно здесь подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где и был задержан сотрудниками ГИБДД. (л.д. 15-18).

Иные доказательства представленные стороною обвинения таковыми не являются и судом не оцениваются.

Суд приходит к выводу, что собранные по данному уголовному делу доказательства, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления.

Показания подсудимого в суде логичны и последовательны, адекватны окружающей обстановке и материалам уголовного дела, сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал противоправность управления автомобилем в состоянии опьянения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения им безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также жизни и здоровья человека, желал их наступления и достиг преступного результата.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, смягчающими по делу обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п."и" УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно давал показания об обстоятельствах и способе совершения им преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном. Также смягчающим вину обстоятельством суд признает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ).

До совершения преступления ФИО1 характеризовался администрацией поселения по месту жительства удовлетворительно, (л.д. 66), холост, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение правил дорожного движения (л.д. 61-62, 82), ранее не судим (л.д. 61-64), на учете у врача нарколога, психиатра и фтизиатра ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, которые послужат целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Голевой И.А., назначенной для защиты интересов ФИО1, не подлежат взысканию с подсудимого. Поскольку производство в особом порядке по настоящему делу было прекращено в связи с возражением государственного обвинителя против такого порядка.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле подлежит хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с запрещением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья С.И. Бойченко