Гр. дело № 2-827/2017

Мотивированное 

решение

 

составлено 14 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года 

город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи 

Муравьевой Е.А.

при секретаре 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО2, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (в настоящее время и далее ПАО «ТГК-1») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в его обоснование, что ФИО3 является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним в квартире зарегистрирована его дочь ФИО2 Обязанность по оплате услуг за содержание, ремонт жилья и коммунальных услуг исполняется ответчиками ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 1 июня 2009 года по 31 июля 2011 года в сумме 86747 рублей 04 копейки и начислены пени за период с 21 мая 2009 года по 31 августа 2011 года в сумме 13195 рублей 37 копеек. 

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате услуг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 86747 рублей 04 копейки, пени в сумме 13195 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3198 рублей 27 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его доверителя. Указывает, что ФИО2 членом семьи нанимателя ФИО3 не являлась, так как последний был лишен в отношении нее родительских прав, и с 1994 года в жилом помещении не была зарегистрирована и фактически не проживала, в связи с чем не должна нести ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг. Просит в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Определением от 22 мая 2017 года произведена замена ответчика ФИО3, умершего 3 марта 2016 года, правопреемником - Российской Федерацией в лице Федерального агентства по управлению имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменным возражениям исковые требования не признает, поскольку доказательств перехода выморочного имущества в собственность Российской Федерации не имеется: нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону умершего ФИО3 не получено, судебное решение, подтверждающее факт перехода наследства, отсутствует. В этой связи считает требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, их представителей. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила, в том числе статьи 678 Кодекса, обязывающей нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение.

Пункт 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно статьям 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Как указано в статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера 

<

№> от 19 января 1990 года ответственным нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 

Согласно справке формы 9 в указанном жилом помещении с 

<

дата> совместно с ФИО3 зарегистрирована по месту жительства его дочь ФИО2, 

<

.....>.

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за жилое помещение исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 1 июня 2009 года по 31 июля 2011 года образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 86747 рублей 04 копейки и начислены пени за период с 21 мая 2009 года по 31 августа 2011 года в размере 13195 рублей 37 копеек.

Представленный расчет проверен судом, является обоснованным и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право требования уплаты задолженности (основной долг и пени) за предоставленные жилищно-коммунальные услуги перешло к истцу в соответствии с договором уступки права требования № 2-Ц от 1 сентября 2011 года, заключенным между ООО «Управляющая компания «Апатиты-Комфорт» и ОАО «ТГК-1», где в Приложении № 1 поименован должник ФИО3

Договор в установленном порядке оспорен не был и недействительным не признан, ввиду чего ПАО «ТГК-1», заменившее первоначального кредитора, имеет право требовать взыскания задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателя ФИО3 и члена его семьи ФИО2 

Вместе с тем судом из представленных в материалы дела копии паспорта (т. 1 л.д. 65-66), выписки из домовой книги № 627 (т.1 л.д. 68), сведений о регистрации (т. 1 л.д. 69) установлено, что ФИО2 снята с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес> с 

<

дата>, и с этого же времени зарегистрирована по месту жительства в Республике Татарстан по адресу: 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу решением Апатитского городского суда от 

<

дата> ФИО3 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО2 Из решения усматривается, что после расторжения брака между родителями ФИО2 в 1994 году переехала жить в 

<

.....>, где с 1996 года после смерти матери проживает совместно с опекуном ФИО (Т. 1 л.д. 70-71) 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в период, когда образовалась задолженность за содержание и ремонт жилья, коммунальный услуги, ФИО2 членом семьи нанимателя ФИО3 не являлась, в жилом помещении не проживала, ее отсутствие в нем не являлось временным, поскольку в 1994 году она выехала на постоянное место жительства в Республику Татарстан. 

Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, ФИО2 не может нести солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в частности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также пеней, в связи с чем исковые требования к ней удовлетворению не подлежат.

Наниматель жилого помещения ФИО3 умер 3 марта 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДП 

<

№>, выданным отделом ЗАГС Администрации г. Апатиты 9 марта 2016 года.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В пункте 50 Пленума указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Предусмотренный законом шестимесячный срок вступления в наследство после смерти ФИО3 истек.

Согласно сообщениям нотариусов г. Апатиты наследственное дело на умершего ФИО3 не заводилось.

Как установлено судом из материалов дела, недвижимое имущество, транспортные средства и маломерные суда у наследодателя отсутствуют, владельцем ценных бумаг он не является, денежных вкладов и счетов в банках, за исключением ПАО «Сбербанк России», не имеет. Наследство ФИО3 состоит из неполученной им пенсии за март 2016 года в сумме 11165 рублей 04 копейки, хранящейся на расчетном счете ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области, а также денежных средств в сумме 33 рубля 39 копеек, хранящихся на расчетном счете № 

<

***> в ПАО «Сбербанк России». Общая стоимость наследственного имущества составляет 11198 рублей 43 копейки (11165,04+33,39).

Наследник ФИО3 первой очереди – дочь ФИО2, в отношении которой он был лишен родительских прав, действий по фактическому принятию наследства не совершала, квартира, где проживал наследодатель, находится в муниципальной собственности, какое-либо имущество из нее она не забирала, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Таким образом, поскольку ФИО2 наследство не принимала, нести ответственность по обязательствам ФИО3 как его наследник не должна.

Иных наследников, принявших наследство по закону либо по завещанию, судом также не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имущество в виде неполученной пенсии и денежных средств на расчетном счете, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает при наследовании выморочного имущества от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), как следует из п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества по долгам наследодателя ФИО3 перед кредитором ПАО «ТГК-1» в пределах стоимости перешедшего в собственность государства выморочного имущества в размере 11198 рублей 43 копейки. 

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде могут органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Статьей 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, а в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт–Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Российской Федерации, как и любому другому наследнику, выдается свидетельство о праве на наследство (статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.

Таким образом, взыскание денежных средств, составляющих наследственное имущество ФИО3 в размере 11198 рублей 43 копейки, являющихся выморочным имуществом, следует произвести с Российской Федерации в лице Росимущества, выступающего от имени Российской Федерации, в лице Межрегионального Территориального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия. 

Вместе с тем доводы ответчика о том, что спорная сумма не может быть взыскана с Российской Федерации, поскольку Росимуществом не получено свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, суд находит несостоятельными. 

Российская Федерация является наследником выморочного имущества в силу императивных предписаний закона, выраженных в статьях 1151, 1152, 1157, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня открытия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, что в свою очередь является основанием приобретения государством права собственности на вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественных прав и обязанностей, в том числе, по долгам наследодателя в порядке универсального правопреемства и независимо от получения свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, неоформление Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа имущества, оставшегося после смерти ФИО3, как выморочного, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований, и не освобождает Российскую Федерацию как наследника выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанности по выплате долгов наследодателя.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств, с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу ПАО «ТГК-1» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 86747 рублей 04 копейки, пени в сумме 13195 рублей 37 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти нанимателя ФИО3, в размере 11 198 рублей 43 копейки.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска по настоящему делу истец платежным поручением № 1292 от 25 апреля 2012 года уплатил государственную пошлину в сумме 3198 рублей 27 копеек. 

Поскольку иск удовлетворен частично, всего на сумму 11198 рублей 43 копейки, что составляет 11,2% от размера исковых требований, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 358 рублей 21 копейка. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО2, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 1 июня 2009 года по 31 июля 2011 года в сумме 86747 рублей 04 копейки, пени за период с 21 мая 2009 года по 31 августа 2011 года в сумме 13195 рублей 37 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в размере 11 198 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 358 рублей 21 копейки, а всего взыскать 11556 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 64 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Муравьева