Дело № 2-188/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «17» мая 2018 года 

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А., 

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2819 рублей 52 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1784 рубля 59 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что 05 апреля 2017 года ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 50 000 рублей. Указанные денежные средства переданы наличным путем, что подтверждается распиской б/н от ДД.ММ.ГГГГ подписанной ответчиком. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а именно в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской б/н от 05.01.17г.

Обязательство по возврату денежных средств в размере 50 000 на дату подачи настоящего искового заявления ответчиком не исполнено. Период просрочки долга составляет 253 календарных дня, таким образом, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на момент предъявления претензии составляет 7,25 %, поэтому сумма процентов за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания в период с «01» августа 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 819 рублей 52 копейки. Таким образом, итоговая сумма задолженности составляет 52 819 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключили договор на оказание юридических услуг на сумму 10 000 рублей, и обратилась в нотариальную контору для составления доверенности на представителя для ведения дел связанных с восстановлением нарушенного права, что подтверждается квитанцией на оплату услуг нотариуса на сумму 1 300 рублей. 

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 819 рублей 52 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1784 рубля 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 требования указанные в исковом заявлении и основания их возникновения, указанные в иске, поддержала в полном объеме. Ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2819 рублей 52 копейки, и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1300 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1784 рубля 59 копеек.

Ответчик ФИО2. извещен судебной повесткой направленной судом по адресу, предоставленному истцом, как по последнему известному месту жительства ответчика, однако направленное заказным письмом уведомление о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, при этом сотрудником почтового отделения ответчику два раза направлялось извещение о получении заказного письма, ФИО2 в судебное заседание не явился, не просил суд об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не подал, сведений об уважительности причин отсутствия не представил.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав истца изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тп., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 получил в займ от ФИО5 денежные средства в сумме 50000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в полном в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что любые долговые обязательства оформляются договором, закон в данном конкретном случае допускает заключать не договор займа в письменной форме, а долговую расписку одного физического лица к другому, подтверждающую факт передачи денег на определенных условиях. Таким образом, нет существенной разницы в том, написал заемщик долговую расписку заимодавцу или заключил с ним договор займа. Оба таких документа с позиции норм материального права имеют одинаковую юридическую силу.

Таким образом, факт передачи денег истцом ответчику ФИО2 установлен, поскольку подтверждается распиской, написание которой ответчиком не оспорено. Доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО2 обязался возвратить ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Положениями ст.ст.811, 395 ГК РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность заемщика, нарушившего договор займа.

Руководствуясь указанными нормами права, установив, что ответчик свои обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, каких-либо доказательств в подтверждение исполнения им обязанностей по возврату денежных средств истцу не представил, и, в свою очередь, требования истца не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязательства по возврату денежных средств истцу по указанной расписке по вине ответчика установлен.

В судебном заседании установлено, что долг по данной расписке следует считать 50000 рублей, в связи с этим данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязанность по возврату долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренная положениями ст. 810 ГК РФ, ФИО2 не исполнена, то с ответчика в силу ст. ст. 811, 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2819 рублей 52 копейки, из расчета представленного истцом: 50 000 рублей - сумма основного долга; 7.25 % - ставка рефинансирования; 253 дня - количество дней просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); (50 000 / 360) * 253 * 7.25 % = 2819 рублей 52 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 1784 рубля 59 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 по иску к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, доказано, что ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя по данному делу в размере 10 000 рублей. Указанные расходы суд признает разумными. 

При оформлении полномочий представителя на участие в деле истицей ФИО1 понесены расходы по оплате услуг нотариуса правового и технического характера в размере 1300 рублей, что подтверждается нотариальной доверенностью и квитанцией об оплате услуг нотариуса на сумму 1300 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении с иском в суд в размере1784 рубля 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2819 (Две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 52 копейки, и судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1300 (Одна тысяча триста) рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1784 (Одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 59 копеек, 

а всего в сумме 65904 (Шестьдесят пять тысяч девятьсот четыре) рубля 11 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, (подпись)

Копия верна: 

судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов