ФИО2 № 22-686/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск 16 декабря 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

осужденного ФИО1,

защитника, адвоката Инякиной М.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Дидруковой А.О.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника, адвоката Манатовой Е.В. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступления осужденного ФИО1 и защитника, адвоката Инякиной М.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата>

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 27 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, назначенных приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата>, лишением свободы на 2 месяца 29 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 постановлено следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачтено в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Взысканы с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5 027 рублей 40 копеек.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата> (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 

<

дата>) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. На основании ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 

<

дата>, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного. Зачтено в срок исправительных работ наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 

<

дата> 1 месяц 3 дня исправительных работ.

Начальник филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ принудительными работами или лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, в связи с тем, что осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, и в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ признан злостно уклоняющимся от их отбывания.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата> данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник Манатова Е.В. указывает, что ФИО1 признал нарушения, приведенные в представлении. Однако в настоящее время он проходит курс лечения, направленный на преодоление алкогольной зависимости, работает по найму, планирует трудоустроиться официально. Вину признал, сделал для себя соответствующие выводы, обязуется в дальнейшем отбывать наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания осужденным исправительных работ является, в том числе прогул.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 

<

дата> поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции. 

<

дата> в ходе проверки по месту жительства осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка и вручена памятка. ФИО1 вызван в уголовно-исполнительную инспекцию 

<

дата>, однако в указанный день он не явился. 

<

дата> в ходе первоначальной беседы ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их неисполнение, а также за совершение нового преступления, о чем отобрана подписка и вручена памятка; выдано предписание для отбывания исправительных работ в МКУ «Городское хозяйство и лесничество». В своем объяснении от 

<

дата> ФИО1 подтвердил факт неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 

<

дата> без уважительных причин. В этот же день ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ФИО1 вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на 

<

дата>, в указанный день не явился. 

<

дата> в ходе телефонной беседы ФИО1 вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации на 

<

дата>, в указанный день также не явился. 

<

дата> в ходе проверки по месту жительства, ФИО1 в своем объяснении подтвердил факт неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 

<

дата> и 

<

дата>, а также неявки в МКУ «Городское хозяйство и лесничество» для решения вопроса о трудоустройстве, в котором осужденный уважительных причин не указал. В этот же день ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

По состоянию на 

<

дата> неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 08 месяцев 27 дней.

При таких обстоятельствах, учитывая, что осужденным допущено повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме суд верно, в соответствии со ст.46 УИК РФ, признал его злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и с учетом требований ст.50 УК РФ заменил ему неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката о необоснованном удовлетворении судом представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ФИО1 неотбытого наказания лишением свободы являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен судом правильно в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 

<

дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина