№ 1-20/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 02 марта 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., 

при помощнике судьи Казанской А.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А., 

подсудимого П.А.А., 

защитника - адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение № 1269 от 21.06.2012 года и ордер № 29 от 02.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

П.А.А., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

П.А.А. 06.05.2019 года осужден Голышмановским районным судом Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

16 декабря 2020 года около 23 часов 50 минут у П.А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

номер> в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, П.А.А., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требований п.1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 16 декабря 2020 года около 23 часов 50 минут сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

номер>, припаркованного около 

<

адрес>, запустил двигатель в рабочее состояние, и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по 

<

адрес>. 

17 декабря 2020 года около 00 часов 07 минут напротив 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением П.А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский», тем самым преступные действия П.А.А. были прекращены. 

В судебном заседании подсудимый П.А.А. признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до двух лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого, в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его поведение, который должных выводов для себя не сделал, совершил преступление в период отбытия дополнительного наказания за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту работы положительно, в быту и органами правопорядка посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу, что должных выводов П.А.А. для себя не сделал, на путь исправления не встал, следовательно, в целях социальной справедливости и достижения целей исправления осужденного, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы и отбывать его он должен в условиях изоляции от общества, наказание назначается с учетом требований ст.70 УК РФ. Вместе с тем, вину признал, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении виновного троих детей, двое из которых являются малолетними. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

П.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 06.05.2019 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года восемь месяцев. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания П.А.А. под стражей с 02 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – компакт-диск хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак 

<

номер> оставить по принадлежности у собственника П.А.А. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда 

<

адрес> в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере. 

Председательствующий Ю.Н. Шустова