Дело № 2-2600/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 16 сентября 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.

при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,

с участием представителя истца Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиков ФИО2, ФИО3, действующих за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО4, представителя третьего лица ООО «СУ № 7 «ПСК-6» ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ представителя третьего лица ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, по встречному иску ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о восстановлении жилищных прав,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что согласно Постановлению главы Администрации городского округа, город Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным.

Ответчику ФИО2 без заключения договора найма специализированного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ предоставлена для временного проживания комната площадью 14,9 кв.м в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи ФИО3, ФИО4, ФИО2.

В связи с предстоящим сносом непригодного для проживания дома, ответчикам уведомлением, направленным истцом, было предложено предоставление другого жилого помещения – комнаты общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной на 4 этаже в жилом доме по адресу: РБ, 

<

адрес>, находящейся в муниципальной собственности. Однако, для осмотра жилого помещения ответчики не прибыли, согласие на предоставление указанного жилого помещения не выразили.

ФИО3, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа о восстановлении жилищных прав, указав в обоснование иска на то, что она состоит в очереди как малоимущая и нуждающаяся в улучшении жилищных условий под № и согласно требований ст. 57 ЖК РФ ей с несовершеннолетним сыном должно быть предоставлено жилое помещение по нормам социального найма в соответствии с требованиями ст.ст. 49,50 ЖК РФ с учетом положений ст. 58 ЖК РФ из-за разности полов с сыном. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. она проработала в филиале Уфимский фанерный комбинат ОАО «Лесопромышленная холдинговая компания «Башлеспром», которым и предоставлено указанное жилое помещение с учетом работы там же ее бывшего супруга ФИО2 вместе с членами семьи. В дальнейшим общежитие было передано муниципалитету. Следовательно, с момента передачи с ними должен был быть заключен договор социального найма по указанному адресу. Данное требование жилищного закона было нарушено и нарушение продолжается до настоящего времени, что в том числе лишило гарантированные ей действующим законодательством права на приватизацию.

ФИО3 просила обязать ответчиков Администрацию городского округа город Уфа РБ г. Уфа, Администрацию Орджоникидзевского района городского округа город Уфа в лице их уполномоченных органов управления жилищным фондом заключить со ней и ее несовершеннолетним сыном ФИО2 договор социального найма с жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес> жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Обязать ответчиков в связи с аварийностью и сносом жилого дома по адресу: 

<

адрес> предоставить ей и ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 благоустроенное жилое помещение по нормам социального договора, то есть не смежную двухкомнатную квартиру в черте г. Уфы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, в части исковых требований, заявленных к ответчику Администрации городского округа город Уфа принято к производству, в принятии встречного искового заявления в части исковых требований, заявленных к ответчику Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа, отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены МБУ УЖХ г.Уфы, ООО «ЖЭУ-78».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащее третье лицо ООО «ЖЭУ-78» заменено на надлежащее ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы».

Представитель Администрации городского округа город Уфа РБ ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного искового заявления просила отказать в полном объеме в связи с неверным толкованием норм действующего законодательства и необоснованностью доводов. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующие за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО4 исковые требования по иску Администрации городского округа город Уфа РБ о выселении не признали, считают требования необоснованными.

Истец по встречному иску ФИО3, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, требования по заявленному встречному исковому заявлению поддержала.

Ответчик ФИО2, несовершеннолетний ФИО2, достигший 16 лет, с требованиями встречного искового заявления ФИО3, связанными с совместным проживанием сына с матерью при раздельном проживании родителей, не согласились, пояснили, что сын проживает с отцом, иного соглашения о месте жительства сына не имеется.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СУ № 7 «ПСК-6» ФИО5 исковые требования просила удовлетворить, в удовлетворении требований по встречному исковому заявлению отказать в связи с необоснованностью.

Представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» ФИО6 исковые требования по первоначальному иску поддержал, в удовлетворении требований по встречному исковому заявлению просил отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МБУ УЖХ г.Уфы в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Представитель отдела опеки, попечительства и взаимодействия с медицинскими учреждениями в суд не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, суду направлено письменное заключение по делу. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав заключение органа опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а требования по встречному исковому заявлению не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что ответчику ФИО2 без заключения договора найма специализированного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ предоставлена для временного проживания комната в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес> Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи ФИО3, ФИО4, ФИО2.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу: ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением главы администрации г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме в ведение г. Уфы жилищного фонда филиала «Уфимский фанерный комбинат» ОАЛ ЛХК «Башлеспром» в ведение г. Уфы принят жилищный фонд филиала «Уфимский фанерный комбинат» ОАО «Башлеспром», среди которого было передано общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с актом приема-передачи объекта жилищно-коммунального назначения – здания общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО ЛХК «Башлеспром» (филиал «Уфимский фанерный комбинат») передает здание общежития, а Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Уфы принимает в состав казны г. Уфы и одновременно передает в управление МУП УЖХ г. Уфы для посредствующего заключения договоров на предоставление жилищно-коммунальных услуг. 

Таким образом, указанное здание передано в муниципальную собственность муниципального образования городской округ г. Уфа Республики Башкортостан и включено в реестр муниципальной собственности города Уфа.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV указанного Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

В силу статьи 92 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным ЖК РФ.

В силу ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма (в ред. Федерального закона от 02.10.2012 № 159-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года утверждены Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду (далее по тексту - Правила).

Пункт 3 Правил не допускает отнесение к специализированному жилищному фонду жилых помещений, предоставленных в установленном порядке в пользование граждан (на основании договоров социального найма, найма, аренды), а также имеющих иные обременения прав на это имущество. Данное ограничение направлено на защиту жилищных прав, возникших у граждан или организаций по основаниям, предусмотренным законом, и не противоречит жилищному законодательству.

Пункт 12 Правил устанавливает, что включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся на основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, с учетом требований, установленных данными Правилами.

Согласно пункту 15 Правил использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Материалами дела не установлено, что после передачи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, данное здание было отнесено в установленном законе порядке к специализированному жилому фонду, доказательств обратного Администрация ГО г. Уфа РБ в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставила. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что между Администрацией ГО г. Уфа РБ и ответчиками фактически сложились отношения по договору социального найма жилого помещения. 

Извещением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация ГО г. Уфа РБ предложила ответчикам осмотреть жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Ответчики получили указанное извещение 19.12.2018г., что подтверждается приобщенным к материалам дела отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, а также соответствующими подписями о получении ответчиками нарочно 17.12.2018г., согласие на предоставление указанного жилого помещения не выразили.

Разрешая иск Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО7 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, суд приходит к следующему.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание, прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям статьи 89 ЖК РФ.

Необходимо учитывать, что общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47. Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийным.

Из технического паспорта, изготовленного Уфимским городским фиалом ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости РБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что ответчики занимают жилое помещение, состоящее из одной комнаты, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с предстоящим сносом непригодного для проживания дома, истцом в адрес ответчиков направлено уведомление с предложением другого жилого помещения – комнаты общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, находящейся в муниципальной собственности. 

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой площадь жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> кв.м., т.е. площадь предоставляемого жилого помещения больше, чем площадь жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно статье 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. 86 - 88 названного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Предоставляемое ответчикам жилое помещение отвечает указанным требованиям: имеет большую общую площадь по сравнению с аварийным жилым помещением, благоустроено, находится в границах Орджоникидзевского района г. Уфы РБ, что и ранее занимаемое ответчиками жилое помещение.

Встречные исковые требования ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, о предоставлении ей и ее несовершеннолетнему сыну в связи со сносом дома благоустроенного жилого помещения по договору социального договора по нормам предоставления, необоснованны.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 с составом семьи из четырех человек состоит в очереди лиц, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, и относится к категории граждан, имеющих право на внеочередное обеспечение жилой площадью по договору социального найма, предусмотренной положениями пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат

Статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

На основании статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам необходимо иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. 

При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенное правовое регулирование и разъяснения Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по встречному иску ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о предоставлении ей и ее несовершеннолетнему сыну благоустроенного жилого помещения по нормам предоставления по договору социального найма.

Доводы ответчиков о том, что предлагаемая им для переселения комната имеет площадь меньше занимаемой, имеется незаконная перепланировка комнаты в части демонтажа шкафов, являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание. Из технического паспорта жилого помещения ком. №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изготовленного Участком г. Уфы ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., усматривается, что общая и жилая площадь предоставляемой комнаты составляет 

<

данные изъяты> кв.м. В материалы дела представлена Выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Межведомственной комиссии по вопросам внешнего оформления городских территорий, согласно которой принято решение согласовать выполненную перепланировку (переустройство) жилого помещения в связи с демонтажом шкафчиков в количестве 2 шт. Таким образом, материалами дела подтверждена законность выполненной в предоставляемой комнате перепланировки в части демонтажа шкафчиков. Право муниципальной собственности зарегистрировано на жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, что соответствует данным технического паспорта жилого помещения. 

В опровержение доводов ответчиков о непригодности новой комнаты для проживания в связи с нахождением в аварийном жилом доме, представителем третьего лица ООО «СУ № 7 «ПСК-6» в материалы дела приобщены фотографии, из которых следует, что ответчикам предоставляется отдельная комната, состояние которой удовлетворительное, состояние мест общего пользования в жилом доме – удовлетворительное. Представителем истца Администрации городского округа город Уфа в материалы дела представлено письмо отдела по учету и оформлению жилья Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа РБ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> аварийным, непригодным для проживания не признан. Представителем третьего лица ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г.Уфы» приобщен в материалы дела акт от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому следует, что произведен ремонт кровли жилого дома, осуществлены сантехнические работы (замена труб, унитазов, раковин), осуществлены электромонтажные работы (замена ВРУ, светильников), регулярно по обращениям жителей вызывается служба дезинфекции для уничтожения насекомых и т.п., в связи, с чем доводы ответчиков о непригодности предоставляемого истцом жилого помещения являются несостоятельными.

Таким образом, суд не усматривает нарушения прав ответчиков, при выселении их в предлагаемое Администрацией городского округа город Уфа РБ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Оснований для удовлетворения встречного иска ФИО3, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, о заключении с ней и с ее несовершеннолетним сыном договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ком. 8, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., не имеется, поскольку остальными совершеннолетними пользователями жилого помещения согласие на заключение с ФИО3 договора социального найма на жилое помещение, предоставленное также ФИО2, не выражено. Кроме того, суд в ходе рассмотрения дела пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО7 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, что влечет отказ в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> о предоставлении в связи со сносом жилого дома по адресу: 

<

адрес> другого благоустроенного жилого помещения по нормам социального договора отказать.

Исковые требования Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением по договору социального найма жилого помещения - комнаты 145, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и постановки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на регистрационный учет по месту жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Г.З. Фахрисламова