Дело № 5-656/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Пенза 25 октября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Черненок Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Правонарушение им совершено в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

20 июля 2017 года в 13 час 00 минут ФИО1, управляя автомашиной КIА BLISORENTO, р/з Данные изъяты, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу К.В.., пересекавшую проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и совершил на нее наезд. В результате ДТП К.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал и показал, что 20 июля 2017 года в 13 часов 00 минут он, управляя автомобилем КIА BLISORENTO, р/з Данные изъяты, следовал по проезжей части ул. Свердлова со стороны ул. Богданова в направлении ул. Куйбышева в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении по второй полосе и приближаясь к регулируемому перекрестку с ул. Куйбышева, на котором нужно было повернуть налево, он остановился на запрещающий сигнал светофора. При этом впереди в попутном направлении перед перекрестком стояло еще примерно три автомобиля. Затем после включения разрешающего сигнала светофора ФИО1 возобновил движение и, выехав на перекресток с ул.Куйбышева, приступил к совершению поворота налево. В зоне пешеходного перехода пешеходов не было. После того, как он проехал пешеходный переход, он почувствовал удар в переднюю часть левой боковой плоскости своего автомобиля, после чего применил экстренное торможение и остановился. В момент удара передняя часть автомобиля находилась примерно в 5 м за указанным пешеходным переходом со стороны ул. Тамбовской. После остановки ФИО1 вышел из автомобиля и увидел пожилую женщину, которая лежала около переднего левого колеса автомобиля на спине, опираясь обоими руками о дорожное покрытие, а головой она была обращена в направлении ул.Тамбовской. Около женщины были разбросаны продукты питания. На наружной стороне правой ноги в области коленного сустава и на наружной поверхности левого локтевого сустава у пострадавшей были свежие ссадины. Из сложившейся обстановки ФИО1 понял, что пострадавшая упала на дорогу около автомобиля, а удар об автомобиль произошел, возможно, от контакта с сумками пострадавшей. Однако наезд на пострадавшую отрицает, считает, что она случайно упала сама при переходе проезжей части вне пешеходного перехода и в момент падения её сумка ударилась об переднее левое колесо его автомобиля. 

Доводы ФИО1 о невиновности являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, даны с целью уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Из пояснений потерпевшей К.В.., имеющихся в материалах дела следует, что 20 июля 2017 года в 13 часов 00 минут она шла пешком по левому тротуару ул. Свердлова со стороны ул. Богданова в направлении ул. Красная в г. Пенза, в руках у нее были сумки с продуктами. Двигаясь в указанном направлении, она подошла к регулируемому перекрестку ул. Свердлова - ул. Куйбышева, расположенному напротив дома № 37 по ул. Куйбышева в г. Пенза. ФИО2 подошла к указанному регулируемому перекрестку и остановилась, так как по ул. Куйбышева горел зеленый сигнал светофора, а по ул. Свердлова красный. Простояв некоторое время, она увидела, что произошла смена режима работы светофора: по ул. Куйбышева - красный, а по ул. Свердлова - зеленый. Посмотрев по сторонам и убедившись, что по ул. Куйбышева автомобили остановились, К.В. начала движение и вышла на проезжую часть ул. Куйбышева для осуществления перехода. Пройдя половину проезжей части, она почувствовала сильный удар в правую часть туловища, от которого упала на дорожное полотно, продукты выпали из сумки на асфальт. Автомобиль, совершивший наезд, остановился примерно через два метра. Наезд произошел левой боковой плоскостью автомобиля. После совершения наезда водитель автомобиля отвез потерпевшую в больницу. В результате ДТП К.В. получила телесные повреждения. ФИО1 причиненный вред ей не возместил.

Согласно заключению эксперта № 3067 от 28.08.2017 у К.В. имеются следующие телесные повреждения: Данные изъяты. Эти повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.07.2017 от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом. Учитывая наличие Данные изъяты, эксперт заключает, что телесные повреждения, имеющиеся у К.В. влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признак3у расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Диагноз Данные изъяты является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не подлежит судебно-медицинской оценке.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20 июля 2017 года и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится напротив дома № 37 по ул. Куйбышева в г. Пензе;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 21 июля 2017 года, из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины КIА BLISORENTO, р/з Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он нарушил правила дорожного движения:

- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред,

- п. 13.1 – при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Считаю, что именно действия водителя ФИО1, нарушившего п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, состоят в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями – причинением вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Смягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение ранее административных правонарушений.

При назначении наказания учитываю характер нарушений ПДД РФ, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, считаю, что в отношении ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, ИНН 

<

***>, КПП 583401001, р/с 

<

***>, БИК банка 045655001, код ОКТМО 56701000, КБК – 18811630020016000140, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (протокол 58 ВА № 320092), УИН 18810458170010045087. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Черненок