№ 5-171/2024 (10718000-517/2024) 

УИД 04RS0014-01-2024-000605-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 03 июня 2024 г. 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший уполномоченный ОАР таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Суд в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, следовавшая из Монголии в России водителем на автомобиле марки «

<

данные изъяты>, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, а также об отсутствии товаров, перемещаемых с сокрытием от таможенного контроля. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой ФИО1 представлено не было. Заявление о помещении товаров на склад временного хранения и другие таможенные процедуры от гражданки ФИО1 не поступало. В ходе таможенного контроля, по результатам визуального осмотра, было принято решение проведении таможенного досмотра сопровождаемого багажа перемещаемого гражданкой ФИО1. В результате таможенного досмотра установлено нахождение товара: 1) трусы мужские, новые, из трикотажного х/б материала разных цветов, без упаковки, по маркировке «SENFONI INTIMO». К трусам прикреплены бумажные ярлыки с маркировкой «МВВ MADE IN CHINA», размерами «ХХL» - 3шт, «3ХL» - 9шт. Всего 12шт, общим весом 0,98кг, страна производства Китай. 2) брюки мужские спортивные, новые, из трикотажного материала темно-синего цвета. Без упаковки, по маркировке «SPORTS» размерами «195/108А XXXXXL» - 4шт, «190/105А XXXXL» - 3шт, «200/111 А XXXXXXL» - 3шт. Всего 10шт, общим весом 2,86кг, изготовитель и страна производства не установлены. Общий вес товара составил 3,84кг. Досматриваемый товар был добровольно выдан гражданкой ФИО1 до начала проведения досмотра (перемещался ею с сокрытием от таможенного контроля под курткой, в области спины подмышек и плеч). Стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 10812,00 рублей. 

В соответствии с п. 2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС гражданин ФИО1 незаконно перемещала товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров (товары перемещались под курткой, в области спины подмышек и плеч, визуальное обнаружение товара затруднено).

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, вина ФИО1, кроме признательных показаний делинквента, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; протоколом изъятия вещей и документов, протоколом о взятии проб и образцов, актом о проведении личного таможенного досмотра, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта, вещественными доказательствами: товарами, сокрытыми от таможенного контроля при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, изъятыми в качестве предмета административного правонарушения и хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО1 по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. 

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности ФИО1 суду не представлено. 

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, совершения правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу, судом не установлено. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личности виновной, учитывая мнение ФИО1 о том, что сумму штрафа она оплатить не сможет, просила назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку 

<

данные изъяты> ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: 1) трусы мужские, новые, из трикотажного х/б материала разных цветов, без упаковки, по маркировке «SENFONI INTIMO». К трусам прикреплены бумажные ярлыки с маркировкой «МВВ MADE IN CHINA», размерами «ХХL» - 3шт, «3ХL» - 9шт. Всего 12шт, общим весом 0,98кг, страна производства Китай. 2) брюки мужские спортивные, новые, из трикотажного материала темно-синего цвета. Без упаковки, по маркировке «SPORTS» размерами «195/108А XXXXXL» - 4шт, «190/105А XXXXL» - 3шт, «200/111 А XXXXXXL» - 3шт. Всего 10шт, общим весом 2,86кг, изготовитель и страна производства не установлены. Общий вес товара составил 3,84кг., общей рыночной стоимостью 10812 (десять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек – конфисковать и обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья И.В. Плотникова