Дело № 1-151/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. БобровВоронежская область 

4 октября 2017 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Майорова Д.А.,

с участием 

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

защитника - адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение № 1943 и ордер № 20932, 

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, примерно в 11 часов, С.Е.А., находясь у дома 

<

адрес> передала ФИО1, принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ-21150, регистрационный знак 

<

номер>, 2000 года выпуска, с имеющимися на нём техническими повреждениями в виде деформации обеих левых дверей и левого заднего крыла, остаточной рыночной стоимостью, с учётом указанных повреждений - 

<

данные изъяты>, для того, что бы последний осуществил его кузовной ремонт. Вместе с указанным автомобилем, С.Е.А. также передала ФИО1 приобретенные ею и необходимые для ремонта автомобиля запасные части: накладку передней левой двери, стоимостью 180 рублей, накладку задней левой двери, стоимостью 120 рублей, заднюю левую дверь, стоимостью 2900 рублей, боковину левую, с входящими в комплект порогом, усилителем порога и центральной стойкой, общей стоимостью 1500 рублей, соединитель левого порога и днища, стоимостью 100 рублей, заднее левое крыло, стоимостью 2000 рублей и задний левый подкрылок, стоимостью 200 рублей, а всего запасных частей на общую сумму 7000 рублей. Также С.Е.А. по просьбе ФИО1 передала последнему в качестве аванса за работу денежные средства в сумме 2000 рублей. Забрав деньги. ФИО1 перегнал указанный автомобиль, вместе с находившимися в нём вышеуказанными запасными частями, в с. Юдановка Бобровского района, оставив у дома 

<

адрес>, принадлежащего его знакомому А.Р.А., намереваясь в дальнейшем осуществлять ремонт указанного автомобиля в гараже указанного домовладения.

В ноябре 2014 года, ФИО1 потребовались денежные средства, в связи с чем, 

<

дата> у него возник преступный корыстный умысел, направленный на решение своих личных финансовых проблем, путем хищения имущества С.Е.А., а именно принадлежащего ей автомобиля марки ВАЗ-21150, регистрационный знак 

<

номер>, запасных частей, приобретенных С.Е.А. для ремонта автомобиля, а также денежных средств в сумме 2000 рублей, полученных от С.Е.А. в качестве задатка за выполненную работу, с целью последующей продажи указанного автомобиля с запасными частями. Вырученные от продажи и полученные в качестве аванса за работу денежные средства, ФИО1 планировал потратить на личные нужды.

С этой корыстной целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, примерно в 18 часов тех же суток, подойдя к вышеуказанной автомашине, стоявшей у дома 

<

адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, при помощи ключа завёл автомобиль марки ВАЗ-21150, регистрационный знак 

<

номер>. Совершив тайное хищение автомобиля марки ВАЗ-21150, регистрационный знак 

<

номер>, с находящимися в салоне запасными частями, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся. В дальнейшем, похищенный автомобиль и запасные части ФИО1 продал, а вырученные за них денежные средства вместе с денежными средствами, полученными в качестве аванса за выполненную работу, ФИО1 обратил в свою собственность. В результате совершенного хищения потерпевшей С.Е.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ).

Потерпевшая С.Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, имеется её заявление в соответствии с которым она просит рассмотреть дело в её отсутствие, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, ущерб причинённый ей ФИО1 возмещён, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Прокурор считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

В соответствии с статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред. 

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ и в соответствии со статьей 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественное доказательство: кузов автомобиля ВАЗ-21150, на основании пунктов 4, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, - возвратить по принадлежности, после его обнаружения, законному владельцу Ч.Я.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, частями 2, 3 статьи 239, статьей 256 УПК РФ, суд 

постановил:

уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО1, - отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: кузов автомобиля ВАЗ-21150 - возвратить по принадлежности после его обнаружения Ч.Я.В.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей С.Е.А., защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

судья Д.А. Майоров