Р Е Ш Е Н И Е

г. Братск 06 сентября 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 12-274/2017 по жалобе Лян Гуанчжу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о назначении административного наказания № 18810138170615006146 от 15.06.2017 в отношении Лян Гуанчжу, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, проверив материалы дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810138170615006146 от 15.06.2017 установлено, что 11.06.2017 года в 10 часов 33 минуты на 222 км + 400 м автодороги «Вилюй» в г. Братске Иркутской области собственник транспортного средства MERCEDES BENZ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** Лян Гуанчжу нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с постановлением, Лян Гуанчжу подал жалобу, в обоснование которой указал, что он не совершал правонарушение, зафиксированное комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, транспортное средство находилось во владении иного лица, а потому он не подлежит административной ответственности.

Действительно, транспортное средство, на котором совершено нарушение ПДД РФ, зарегистрировано в органах ГИБДД на имя Лян Гуанчжу, но в тоже время, в настоящий момент он не является его владельцем.

21.12.2016 судебным приставом-исполнителем Свердловского ОСП г.Иркутска было возбуждено исполнительное производство, по которому а/м «Мерседес-Бенц» г.н. *** 27.12.2016 был передан С.Д.В.. То есть с 27.12.2016 он не является владельцем данного транспортного средства и не должен нести ответственность за совершаемые на данном транспортном средстве правонарушения. Просит отменить постановление №18810138170615006146 по делу об административном правонарушении от 15.06.2017, вынесенное ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в отношении Лян Гуанчжу. 

На рассмотрение дела Лян Гуанчжу не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение в соответствии с законом.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Дорожные знаки 5.23.1, 5.23.2 "Начало населенного пункта". Начало населенного пункта, в котором действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

Ответственность, предусмотренная 12.9 ч. 2 КоАП РФ, наступает в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В ходе производства по делу было установлено, что Лян Гуанчжу, являясь собственником автомобиля MERCEDES BENZ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, вопреки требованиям п.п. 10.1 Правил дорожного движения двигался на автомашине 11.06.2017 в 10 часов 33 минуты на 222 км + 400 м автодороги «Вилюй» в г. Братске Иркутской области со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч, что является превышением установленной скорости движения транспортного средства на 23 км/ч и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вина Лян Гуанчжу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, фотофиксацией.

Между тем, как разъяснено в п. 1, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6-1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представлять доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения суда 21.12.2016 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП об истребовании у Лян Гуанчжу в пользу С.Д.В. автомобиля MERCEDES BENZ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 27.12.2016 Лян Гуанчжу передал автомобиль MERCEDES BENZ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** представителю взыскателя С.Д.В. – Ж,А.В. 

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения решения суда по делу ***.

В соответствии с п. 6 правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Ранее присвоенные регистрационные знаки, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, сохраняются за транспортным средством. Замена на транспортном средстве государственных регистрационных знаков осуществляется по заявлению нового владельца транспортного средства, (в ред. Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605).

Само по себе отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенных законом на нового собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с 27.12.2016 право собственности на указанный выше автомобиль возникло у другого лица, вместе с тем фиксация правонарушения была произведена 11.06.2017.

Таким образом, Лян Гуанчжу доказал свою невиновность.

С учетом изложенного, прихожу к выводу об отсутствии вины Лян Гуанчжу в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль MERCEDES BENZ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** не находился во владении или пользовании Лян Гуанчжу.

В связи с этим, постановление должностного лица административного органа подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Лян Гуанчжу состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о назначении административного наказания № 18810138170615006146 от 15.06.2017 в отношении Лян Гуанчжу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Лян Гуанчжу состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.Н. Артёмова