Дело № 1-169/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Миасское 16 июля 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Моркина П.В., потерпевшей А.И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Дата мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством сроком на три года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто Дата, дополнительное наказание отбыто Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

Дата, около 02 часов, у ФИО1, признанного виновным согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 18.07.2019 года, вступившего законную силу 06.08.2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, наказание по которому им не отбыто, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение побоев своей сожительнице А.И.С. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, Дата, около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, в результате ссоры, возникшей между ним и А.И.С. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последней один удар кулаком в лицо, причинив А.И.С. физическую боль. 

От потерпевшей А.И.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, простила его и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшей он примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения. 

Защитник Моркин П.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении подсудимого ФИО1 производства по делу в связи с примирением, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей А.И.С. подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, уголовные дела о которых являются делами частного обвинения, примирился с потерпевшей, которая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст.20 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела частного обвинения.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий подпись Ю.Ю. Высоких

Копия верна.

Судья Ю.Ю.Высоких

Секретарь Ю.С.Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-169/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.

УИД -№