Дело № 1-87/2017 (117002420014000031)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Усманского района ФИО1 

подсудимого ФИО2 защитника подсудимого – адвоката Кашириной А.С. 

при секретаре Порядиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 327, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 327, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и трижды совершил подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей, совершенное с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Он же, ФИО2, с целью скрыть другое преступление – хищение путем обмана денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3, совершенное ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, подделал иные официальные документы при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Он же, ФИО2, с целью скрыть другое преступление – хищение путем обмана денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3, совершенное ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, подделал иные официальные документы при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Он же, ФИО2, с целью скрыть другое преступление – хищение путем обмана денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО3, совершенное ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, подделал иные официальные документы при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.2 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей, совершенное с целью скрыть другое преступление;

- по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.2 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей, совершенное с целью скрыть другое преступление;

- по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.2 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей, совершенное с целью скрыть другое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

ФИО2 совершил одно преступление небольшой тяжести, три тяжких преступления и три преступления средней тяжести, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенны преступления.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. 

Однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкие категории. 

Кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд также не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшей, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступлений, суд считает, что цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания по преступлению, предусмотренному по ч.1 ст.291.2 УК РФ, в виде исправительных работ, по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, и по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.327 УК РФ, в виде лишения свободы. 

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В то же время, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и постановить назначенное наказание считать условным, полагая, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327, ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде 09 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год; 

- по ч.2 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год; 

- по ч.2 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год; 

- по ч.2 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности:

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не совершать правонарушений. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Ламонов