Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 10 сентября 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Любушкиной А.А., с участием государственных обвинителей: старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А., помощника Арзамасского городского прокурора Родиной Н.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,*** судимого:

- 10.04.2018г. Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес> от 18.07.2018г. неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней колонии-поселении. 08.08.2018г. освобожденного по отбытии срока наказания,

мера пресечения - заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, на основании решения Арзамасского Городского суда 

<

адрес> № от 16.10.2014г., вступившего в законную силу 22.11.2014г. и исполнительного листа серии ВС № выданного 20.10.2014г. Арзамасским городским судом 

<

адрес> по гражданскому делу № от 16.10.2014г., подлежащего немедленному исполнению, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 

<

дата> г.р. в пользу Управления образования администрации Арзамасского муниципального района в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата> и до его совершеннолетия, с перечислением денежных средств на его лицевой счет. 

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетней дочери ФИО1, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО2 уклоняется от выплаты алиментов при следующих обстоятельствах: 25.05.2017г. Мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района 

<

адрес> вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступившее в законную силу 

<

дата> 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 25.09.2019г. обязательные работы ФИО2 не отработаны. Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО2, в период с 11.11.2017г. по 06.06.2019г. (за исключением периодов пребывания с 03.04.2018г.-04.04.2018г. в ИВС 

<

адрес>, 04.04.2018г.-09.04.2018г. в ФКУ СИЗО-3, 09.04.2018г.-10.04.2019г. в ИВС 

<

адрес>, 26.06.2018г.-08.08.2018г. в ФКУ СИЗО-3) осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. Несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, ФИО2, будучи человеком трудоспособным, упорно не желает выплачивать денежные средства на содержание ребенка, официально нигде не работает, никакой материальной помощи сыну не оказывает. 

В добровольном порядке, создавая видимость действий, направленных на погашение задолженности по алиментам, с целью избежания уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ совершил незначительные выплаты в счет алиментов, а именно: 23.11.2017г. - 100руб., 07.12.2017г. - 100руб., 10.01.2018г. - 100руб., 05.02.2018г. - 100 руб., 05.03.2018г. - 100руб., 13.04.2018г. - 100руб., 28.05.2018г. - 100руб., 08.06.2018г. - 100 руб., что значительно меньше ежемесячной выплаты исходя из средней заработной платы по РФ. В инкриминируемый период времени официально не работал, на учете в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> в качестве безработного или в целях поиска подходящей работы не состоял. 

В результате противоправных действий у ФИО2 в инкриминируемый ему период времени с 11.11.2017г. по 06.06.2019г. (включительно, с учетом частичной выплаты в сумме 800 руб.), (в гражданском порядке в суд об исключении периодов пребывания с 03.04.2018г.-04.04.2018г. в ИВС 

<

адрес>, 04.04.2018г.-09.04.2018г. в ФКУ СИЗО-3, 09.04.2018г.-10.04.2019г. в ИВС 

<

адрес>, 26.06.2018г.-08.08.2018г. в ФКУ СИЗО-3 из расчета задолженности ФИО2 не обращался), образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 208 136 руб. 57 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в их отсутствие. 

Государственный обвинитель согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник согласна с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Ходатайство ФИО2 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ-как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи соседке преклонного возраста, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 по делу не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим (л.д.63), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.62), состоит на учете у врача нарколога с апреля 2010 года с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, периодическое употребление (л.д.61), в период с 

<

дата> по 

<

дата> на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д.90), за время содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> был не трудоустроен, удержания по исполнительным документам не производились (л.д.88). 

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, состояние его здоровья, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

НаказаниеФИО2 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем, в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

***

***

***

***2