Дело № 2-612/2026/ 40RS0008-01-2025-001806-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 31 марта 2026 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Печёнкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «Феникс» 20 октября 2025 года обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с неё задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 ноября 2012 года в размере 100 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 90 080 руб. 75 коп.; 9 919 руб. 25 коп. - штрафы, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 20 ноября 2012 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО6 заключили указанный кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил указанные обязательства, в связи с чем, в период с 20 ноября 2012 года по 3 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 192 296 руб. 75 коп. 22 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору № №. 3 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4П от 3 октября 2022 года.

Заочным решением суда от 1 декабря 2025 года исковые требования ООО ПКО «Феникс» удовлетворены.

Определением суда от 18 марта 2026 года указанное заочное решение отменено.

Представитель истца - ООО ПКО «Феникс», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик - ФИО1 ФИО10., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из смысла п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО9 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 97 500 руб. под 41 % годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 4 747 руб. За нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрена неустойка в размере 3 % от просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

22 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О» права требования задолженности по кредитному договору 

<

***>.

3 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4П от 3 октября 2022 года.

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 3 октября 2022 года под № 43217 значится ФИО1 с задолженностью по кредитному договору 

<

***> в размере 194 296 руб. 74 коп., в том числе: 90 080 руб. 75 коп. - основной долг, 48 437 руб. 50 коп. - сумма задолженности по процентам первичного кредитора, 55 778 руб. 49 коп. - сумма задолженности по процентам цессионария.

13 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ № 2-1449/2024 о взыскании с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору 12/7115/00000/400078 от 20 ноября 2012 года за период с 20 ноября 2012 года по 3 октября 2022 года в размере 194 296,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 21 марта 2025 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 7 октября 2025 года составляет 100 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 90 080 руб. 75 коп., задолженность по комиссиям - 9 919 руб. 25 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Течение общего срока исковой давности, исчисляемого в три года, определяется по правилам Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Статья 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку согласно кредитному договору кредит ответчику предоставлен на срок до 20 ноября 2015 года, срок исковой давности для обращения с иском в суд истек 20 ноября 2018 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 ноября 2012 года в судебный участок № 1 Калужского судебного района Калужской области истец обратился 4 мая 2024 года, что следует из штампа «Почта России» на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая изложенное, исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском им срока исковой давности для обращения в суд.

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Малоярославецкий районный суд.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев